Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215215152
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215215152.4

Uznesenie

S.súdF.IIvovecižalobcuF.poisťovňa,a.s.Y.A.D.,sosídlomY.4,L.,A.:XXXXXXXXprotižalovanému
R. L., nar. X.X.XXXX, bytom B. 6, F. v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

B. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur v lehote do X dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XX,XX
eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % z dlžnej sumy ročne odo dňa podania žaloby na súd do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX % ročne od

XX.X.XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.
O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 255 ods.X a §262 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.
z. M. sporový poriadok (ďalej len „M.“) tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanému
v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní,
nakoľko žalobca bol úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky. K. nadobudol právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX.

3. J. § X62 ods.2 M. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. V. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 M.).

5. V konaní vznikli žalobcovi trovy titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur.
A. o nevyhnutný a účelný výdavok žalobcu a súčasne podmienku pre vedenie súdneho sporu. R. preto
v súlade s vyššie cit. ust. § X62 ods.2 M. súd zaviazal žalovaného na úhradu tejto sumy žalobcovi. A.
preukázateľné trovy žalobcovi v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v troch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, ktoho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).