Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. marec 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/5855/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713218512
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slovíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5713218512.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto MARTIN, Námestie S. H. Vajanského 1, 036
49 Martin, IČO: 00316792, proti povinnému: O. H., J.. XX.XX.XXXX, J. G. Y. H., XXX XX Y. H., L.. O.Ň.
XX.XX.XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 50,- € a trov exekúcie, o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútoroviJUDr.PetroviKrištofíkovi,sosídlomExekútorskéhoúraduA.Pietra10645/17,03601Martin,

trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 113704 zo dňa 26.02.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 50,- € a
trov exekúcie na základe exekučného titulu - blokov na pokutu nezaplatenú na mieste Mesta Martin -
Mestská polícia ev. č. AB 640069 zo dňa 04.09.2012, ev. č. AB 640394 zo dňa 04.08.2013.

2. Súd uznesením č.k. 18Er/5855/2013-9 zo dňa 08.12.2014 exekúciu zastavil. O trovách súdneho
exekútora súd nerozhodol. Súd uviedol, že o trovách súdneho exekútora rozhodne samostatným
uznesením. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.01.2015.

3. Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík si podaním zo

dňa 05.06.2015 uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 € (minimálna odmena + 20 % DPH).

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), nakoľko exekučné konanie sa
začalo podaním návrhu u súdneho exekútora pred 01.04.2017.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) Trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu
trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam. (5) Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. V zmysle ustanovenia § 200 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy
exekúcie pozostávajúce z odmeny a 20 % dane z pridanej hodnoty, spolu v sume 39,83 eur.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14
Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej
len Vyhl. č. 288/1995 Z.z.) v minimálnej výške 33,19 eura.

11. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty vo výške
6,64 eur. Vzhľadom na skutočnosť známu súdu z jeho úradnej činnosti, že súdny exekútor je platiteľom

DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku aj náhradu
uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 6,64 Eur zo základu tvoreného vyúčtovanou minimálnou
odmenou.

12. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo

spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

13. V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd zaviazal na zaplatenie odmeny
súdneho exekútora v priznanej výške 39,83 € oprávneného, nakoľko ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Súd exekúciu uznesením č.k. 18Er/5855/2013-9 zo dňa 08.12.2014 zastavil pre nemajetnosť
povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
sume 39,83 €. Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.