Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011739
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120011739.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená:
- právnická osoba menom C., s. r. o., A.: XXXXXXXXX, sídlo: P. 3, XXX XX F.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

- štatutárny orgán spoločnosti C., s. r. o., so sídlom Havanská 3, Košice, IČO: XX XXX XXX v rozhodnom
časeosobaG.F.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomP.3,F.,sinauliciP.XvKošiciach,sivpresnenezistenom

čase, na začiatku mesiaca august 2018 v úmysle obohatiť sa po predchádzajúcej vzájomnej dohode s V.
Staňom prostredníctvom elektronickej komunikácie cez sociálnu sieť O. dohodol stretnutie v novostavbe
rodinného domu v L., vedľa domu XXX, kde zameral kuchynskú linku, ktorú mala spoločnosť C., s.
r. o. zhotoviť a tam namontovať a následne dňa 15.8.2018 v reštaurácii Domček na ulici T. trieda X
v F. uzavrel s objednávateľom V. R. zmluvu o dielo, ktorej predmetom bolo zhotovenie predmetnej
kuchynskej linky v uvedenej novostavbe rodinného domu v sume 4.800,-Eur do 10 týždňov od podpisu
zmluvyavyplateniazálohy,ktorámubolapripodpisezároveňvyplatenávsume1.000,-Eurbezdokladu,

neskôr dňa 4.11.2018 na čerpacej stanici SHELL na sídlisku Ťahanovce prevzal ďalšiu zálohu v sume
2.800,- Eur, bez dokladu, pričom potom dohodnuté zmluvné podmienky v termíne nesplnil, vyplatenú
zálohu v celkovej sume 3.800,- Eur nevrátil a to ani po viacerých urgenciách poškodeného, s ktorým aj
následne prestal komunikovať, čím takto osobe V. R., spôsobil celkovú škodu v sume 3.800,- Eur,

- štatutárny orgán spoločnosti C., s. r. o., so sídlom P. 3, F., IČO: XX XXX XXX, v rozhodnom čase osoba
G. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. 3, F. dňa 29.10.2018 v priestoroch OC Carrefour, Pri prachárni
4, Košice, v úmysle obohatiť sa podpísal s poškodeným E. O. Zmluvu o dielo, kedy poškodený súčasne

uhradil obvinenému zálohu v sume 2.600,- Eur o čom prevzal príjmový pokladničný doklad, pričom
predmetom zmluvy o dielo bola výroba a montáž kuchynskej linky, ktorá mala byť

poškodenému dodaná v dohodnutom termíne a ani do súčasnej doby a zároveň mu nebola vrátená
finančná hotovosť za zálohu v sume 2.600,- Eur, čím takto svojím konaním bola pre osobu E. O.
spôsobená škoda v sume 2.600,- Eur,

t e d a

-obvinená právnická osoba: C. s. r. o., IČO: XXXXXXXX, pokračovacím konaním na škodu cudzieho
majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i

-prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., § 10 písm. a) Zák. č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických

osôb ukladá obchodnej spoločnosti C. s.r.o., P. 3, F., IČO: XXXXXXXX trest zrušenia právnickej osoby.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.