Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/156/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203701
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419203701.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté deti C. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - O. a otec - K. za účasti Okresnej
prokuratúry Bratislava IV, Hanulova 9/A, Bratislava, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté deti C. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej N. výživným vo výške 50,-€ mesačne a na výživu
maloletej A. výživným vo výške 50,-€ mesačne, ktoré výživné bude platiť k rukám otca maloletých detí,
vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom 1.3.2021.

Styk matky s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 28.10.2019 žiadal otec o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletých detí a zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava IV, nakoľko táto dohoda je v ich

záujme.

3. Matka je t.č. nezamestnaná, neevidovaná na úrade práce. Uviedla, že poberá „SOS“ podporu vo
výške asi 300,-€ mesačne. Má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť k plnoletému W., ktorý je študentom
3.ročníka SOU.

4. Otec je riadne zamestnaný a jeho príjem v období od septembra 2019 do augusta 2020 bol 1.325,62

€ priemerne mesačne netto. Otec má dve ďalšie vyživovacie povinnosti k plnoletému W. a maloletej Q..

5. V školskom roku 2020/2021 maloletá N. navštevuje 2.ročník strednej školy a maloletá A. navštevuje
7.triedu špeciálnej základnej školy.6. Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

7. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletých detí a preto
rodičovskú dohodu schválil.

8. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 17.2.2021, kde bol vyhlásený rozsudok a boli prítomné
všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po
vyhlásení rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.