Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Suchová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/156/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203701
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419203701.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté deti C. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - O. a otec - K. za účasti Okresnej
prokuratúry Bratislava IV, Hanulova 9/A, Bratislava, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté deti C. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej N. výživným vo výške 50,-€ mesačne a na výživu
maloletej A. výživným vo výške 50,-€ mesačne, ktoré výživné bude platiť k rukám otca maloletých detí,
vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom 1.3.2021.

Styk matky s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 28.10.2019 žiadal otec o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletých detí a zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava IV, nakoľko táto dohoda je v ich

záujme.

3. Matka je t.č. nezamestnaná, neevidovaná na úrade práce. Uviedla, že poberá „SOS“ podporu vo
výške asi 300,-€ mesačne. Má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť k plnoletému W., ktorý je študentom
3.ročníka SOU.

4. Otec je riadne zamestnaný a jeho príjem v období od septembra 2019 do augusta 2020 bol 1.325,62

€ priemerne mesačne netto. Otec má dve ďalšie vyživovacie povinnosti k plnoletému W. a maloletej Q..

5. V školskom roku 2020/2021 maloletá N. navštevuje 2.ročník strednej školy a maloletá A. navštevuje
7.triedu špeciálnej základnej školy.6. Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

7. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletých detí a preto
rodičovskú dohodu schválil.

8. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 17.2.2021, kde bol vyhlásený rozsudok a boli prítomné
všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po
vyhlásení rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.