Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Ps/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920201426
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6920201426.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci obmedzeného v

spôsobilosti na právne úkony - M. V., N.. XX.X.XXXX, bytom S. XXX, zastúpeného procesným
opatrovníkom - Y. S. a opatrovníčkou - S. K., N.. X.X.XXXX, A. S. XXX, o návrhu opatrovníčky na vrátenie
spôsobilosti na právne úkony obmedzenému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e ní rozsudok tunajšieho súdu 7Ps/6/2018 - 41 zo dňa 6.11.2018 tak, že obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony M. V., N.. XX.X.XXXX sa vzťahuje na obmedzenie samostatného
hospodárenia s finančnými prostriedkami do výšky 200 Euro mesačne a naďalej aj na uzatváranie zmlúv
a dohôd, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností, je však spôsobilý

konať v základných veciach svojich úradných záležitostí, je právne spôsobilý na právne úkony týkajúce
sa otázok jeho zdravotného stavu a liečby, avšak vzhľadom k tomu, že nevie čítať, vyžaduje sa pri týchto
úkonoch prítomnosť inej osoby, ktorá mu text prečíta, prípadne vysvetlí.

II. M. V., N.. XX.X.XXXX nie je spôsobilý vykonávať aktívne volebné právo.

III. Opatrovníčkou M. V., N.. XX.X.XXXX naďalej z o s t á v a matka S. K., N.. X.X.XXXX, A. S. XXX.

IV. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vrátenia spôsobilosti na právne úkony u svojho syna,

nakoľko sa napriek duševnej poruche úroveň jeho rozumových schopností vekom a skúsenosťami
zvýšila.

2. Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.