Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 22, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/158/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518204063
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7518204063.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: X. Y.K., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, XXXX N., C.,
právne zast.: JUDr. Martin Žilka, advokát so sídlom Cementárenská cesta 17, 974 01 Banská Bystrica,
proti žalovanému: C. Y.Č., nar. XX.X.XXXX, bytom U.Š. V. XXX, XXX XX, o vyporiadanie BSM

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi: X. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, XXXX N., C., prostredníctvom právneho
zástupcu: JUDr. Martin Žilka, advokát so sídlom Cementárenská cesta 17, 974 01 Banská Bystrica,
podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
súdny poplatok v sume 59,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania vyporiadanie BSM.

2. Pred pojednávaním vo veci samej sa konajúci súd oboznámil s podaním žalobcu zo dňa 11.1.2021,
ktorýsúduoznámíl,žeberiežalobuvplnomrozsahuspäťažiadakonaniezastaviťzdôvodumimosúdnej
dohody so žalovaným, pričom predmetom dohody bolo aj vyporiadanie trov konania a to tak, že každý z

účastníkov si svoje trovy bude znášať sám.V zmysle vyššie uvedeného teda odpadol predmet konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

6. Na základe výzvy tunajšieho súdu zo dňa 6.8.2018 zložil žalobca na účet Slovenskej pošty a.s. dňa
17.9.2018 titulom súdneho poplatku sumu 66 eur.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, aksa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §

3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Podľa § 11 ods. 12 Ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v
lehoteuvedenejvodseku6,jepovinnýzaplatiťpoplatníkoviúrokzomeškaniazpoplatkualebopreplatku,
ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej

v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej
banky nedosiahne 5 %, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň
omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

11. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania späť pred pojednávaním vo veci samej, súd vzhľadom
na citované ustanovenia vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o sumou 6,70 eura
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s..

12. Podľa § 12 zákona č. 71/1992 Zb. vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať

poplatkový úkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu
ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd. Vo veciach poplatkov za dovolanie
rozhoduje súd, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Vo veciach poplatkov za kasačnú sťažnosť rozhoduje
súd, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. Vo veciach poplatkov za žalobu na obnovu konania rozhoduje
súd, ktorý rozhoduje o povolení obnovy konania. Ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej

povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP (výkladom argumentum a contrario) nakoľko
došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, predmetom ktorej bola aj otázka trov konania, odpadol predmet
konania a teda žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

14. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie
(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§

359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.