Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Antónia Ďuranová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/190/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114227547
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5114227547.14
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: SPV ĽADOVO 4, s.r.o., so sídlom Hlavná 1400, 014 01
Bytča, IČO: 45 626 871, zastúpeného: POLÁČEK & PARTNERS s. r. o., Hurbanovo nám. 1, 811 06
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 568 124, proti žalovanému: Stredoslovenská distribučná,
a.s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, zastúpenému: Advocatur Gémeš,
Filipová & Partner AG, advokátska kancelária so sídlom Städtle 17, Vaduz 9490, Lichtenštajnské
kniežatstvo, registračné číslo: FL-0002.539.075-9, registrácia: Amt Für Justiz Fürstentum Liechtenstein
Handelsregister, vo veci organizačnej zložky: BOOM & SMART Slovakia, Dolná 370/6A, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 53 096 428, o zaplatenie 83.459,16 eur s príslušenstvom, v časti o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Strany sporu n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 4.8.2014, v znení jej zmeny pripustenej uznesením zo dňa 6.10.2015 č. k.
10Cb/190/2014-239 a uznesením zo dňa 08.03.2017 č. k. 10Cb/190/2014-334, sa žalobca voči
žalovanému domáhal zaplatenia sumy 83.459,16 eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného
obohatenia, ktoré malo vzniknúť na strane žalovaného z dôvodu žalobcom uhradených platieb za prístup
do distribučnej sústavy za roky 2014 a 2015.
2. Podaním doručeným súdu dňa 18.12.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením,
že strany sporu uzatvorili dohodu o urovnaní, predmetom ktorej sú všetky sporné nároky. O trovách
konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán súd nárok na ich náhradu neprizná.
3.Podanímdoručenýmsúdudňa18.12.2020žalovanýpotvrdiluzavretiedohodyourovnanísožalobcom
a oznámil, že sa vzdáva práva na náhradu trov konania a žiada, aby súd o trovách rozhodol tak, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
4. Podľa 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu rozhodol súd podľa § 145 ods. 1 CSP o
zastavení konania (výrok I.).
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. V zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodoval súd v tomto uznesení aj o nároku na náhradu trov konania
(výrok II.). Nakoľko strany sporu zhodne navrhli, aby súd žiadnej z nich náhradu trov konania nepriznal,
rozhodol súd tak, že strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania. V nadväznosti na toto
rozhodnutie súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2
CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením nebude rozhodovať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia, dvojmo vrátane príloh, na Okresnom súde Žilina.
V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.