Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/857/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4203894396
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4203894396.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska č. 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej: J. C., predtým N., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom W. č. XXXX/X, XXX XX B., o vymoženie 44,18 Eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 30.5.2019, v Komárne dňa 25. septembra 2019 sudcom JUDr. Martinom
Ivanom, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 30.5.2019 zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodný oprávnený (Národný úrad práce, so sídlom Župné námestie 5-6, 812 67 Bratislava I, výkonný
orgán: Okresný úrad práce, Komárno) sa návrhom na začatie exekúcie zo dňa 29.10.2003 domáhal voči
povinnej vykonania exekúcie na zaplatenie pohľadávky vo výške 44,18 Eur (1.331,- Sk) a trov exekúcie.
Exekučnými titulmi sú rozhodnutia č. 5703/03 a č. 5708/03 zo dňa 16.6.2003 vydané Okresným úradom
práce v Komárne, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 14.7.2003. Exekučné konanie sa začalo dňa
3.11.2003.
2. Okresný súd Komárno na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 4.12.2003 poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5401 023641* pre súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa, so sídlom
Palatínova č. 41, 945 01 Komárno (EX 482/2003).
3. Ustanoveným náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa je súdny exekútor JUDr.
Alena Szalayová, so sídlom Palatínova č. 41, 945 01 Komárno.
4. Ustanoveným náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Aleny Szalayovej je súdny exekútor JUDr. Iveta
Ailerová, so sídlom J. Bottu č. 21, 93401 Levice.
5. Okresný súd Komárno uznesením sp. zn. 13Er/857/2003-21 zo dňa 29.6.2016 pripustil zmenu
účastníka na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodne oprávneného vstúpila spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska č. 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.8.2016.
6. Dňa 30.5.2019 doručil nový oprávnený na Okresný súd Komárno podanie označené ako „Podnet na
preskúmanie preklúzie vymáhania a zastavenie exekúcie“ (ďalej len „návrh na zastavenie exekúcie zo
dňa 30.5.2019“). Svoj návrh oprávnený odôvodnil tým, že vymáhaný nárok oprávneného je v zmysle
ust. § 25 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom ku dňu
31.12.2003 resp. podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom ku
dňu 31.12.2003 prekludovaný. Zároveň oprávnený oznámil, jeho podanie nie je návrhom na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.7. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.
9. Podľa 238 ods. 2 Exekučného poriadku, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3,
§ 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté
pred 1. septembrom 2005.
10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
11. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
12. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.
13. Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po
31.decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.
14. Podľa § 277 odsek 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, o sankciách za nesplnenie
povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné
na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z
povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu,
oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a
povinností súvisiacich s platením príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného
fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri
2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004.
15. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (ďalej len „zákon č. 274/1994 Z. z.“),
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná
pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
16. Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z., rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného
predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.
17. Podľa § 25 ods. 3 zákona č. 274/1994 Z. z., ustanovenia odsekov 1 a 2 platia rovnako aj na
pohľadávky na poistné na poistenie zodpovednosti za škodu.
18. Podľa § 30 zákona č. 274/1994 Z. z., pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále
a pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.
19. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní účinného v čase začatia exekučného
konania (ďalej len „Správny poriadok“), ak účastník konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne
povinnosť uloženú mu rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom schváleným
správnym orgánom alebo ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej len „rozhodnutie“), ich výkon
sa uskutoční. Ak v rozhodnutí nebola určená lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon
rozhodnutia; lehota nesmie byť kratšia, než ustanovuje osobitný právny predpis.
20. Podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí
lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).21. V posudzovanej exekučnej veci sa vymáha pohľadávka na zaplatenie príspevku na poistenie v
nezamestnanosti a penále z omeškania. Súd opätovne preskúmal skutočnosť, či sú naplnené formálne
a materiálne predpoklady pre vedenie exekúcie, pretože exekučný súd je oprávnený skúmať exekučný
titul počas celého exekučného konania (t.j. v každom štádiu na návrhu účastníka konania alebo aj bez
návrhu) a v prípade zistenia, že nie sú splnené podmienky materiálnej alebo formálnej vykonateľnosti
exekučného titulu, musí vyvodiť príslušné procesné dôsledky.
22. Na základe uvedeného exekučný súd zistil, že exekúcia vykonáva na základe exekučných titulov
- rozhodnutia č. 5703/03 a č. 5708/03 zo dňa 16.6.2003 vydané Okresným úradom práce v Komárne,
ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 14.7.2003.
23. Na rozdiel od pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie,
na vymáhanie pohľadávky na zaplatenie príspevku na poistenie v nezamestnanosti sa ustanovenie §
25 zákona č. 274/1994 Z. z. nevzťahuje.
24. To znamená, že konanie o výkon rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť príspevku na poistenie
v nezamestnanosti nemusí skončiť najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia. Dňom 14.7.2013 sa teda právo vymáhať pohľadávku na podklade predložených
exekučných titulov neprekludovalo.
25. Rovnako nie je pohľadávka prekludovaná ani podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku. Podľa
uvedeného ustanovenia totiž výkon rozhodnutia je možné nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí
lehoty určenej na splnenie uloženej povinnosti. To znamená, že výkon rozhodnutia nemusí byť vykonaný
v tejto lehote, ale len sa nariadi jeho začatie. Lehota, kedy sa má výkon rozhodnutia ukončiť, nie je
časovo ohraničená.
26. Keďže oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 30.5.2019 neuviedol iné dôvody
zastavenia exekúcie, ako aj na to, že oprávnený výslovne oznámil, že nejde o návrh na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (CSP), ktorý je v súlade s § 470 ods. 1 CSP predpisom
lex generalis aj k Exekučnému poriadku účinnému do 31.8.2005, v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.