Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škrovanová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9P/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620202714
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620202714.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého: E. G., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa matky: Ľ. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. T. XXX a otca: C. G., nar.
XX.X.XXXX, bytom T. XXX o návrhu matky na zvýšenie výživného otca na maloletého takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Výživné otca na mal. E. sa zvyšuje zo sumy 100 € mesačne na sumu 180 € mesačne s účinnosťou od
29.10.2020 s tým, že otec je povinný platiť výživné do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám

matky.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom za obdobie od 29.10.2020 do 31.3.2021 vo výške 407,74 €
sa otcovi povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 67,96 € mesačne spolu s bežným
výživným, počínajúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, pod následkom straty výhody
splátok.“

Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 8P/72/2013 - 33 zo dňa 13.1.2014 v časti výšky
výživného otca na maloletého.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko
matka, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku práva podať odvolanie vzdali.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom
schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Rozsudok v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.