Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/24/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010267
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010267.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdvTrenčínevtrestnejveciprotiobvinenémuP.M.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.B.,J.D.
XXX/XX, pre prečin ohorzenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 08.04.2021 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným P. M., podľa ktorej obvinený P. M. uznáva
vinu, že:
dňa 22.01.2021 v čase o 17.28 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 1,14 mg/l alkoholu v dychu
viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Megane Scenic, EČ: U po ulici Železničnej v meste
Trenčín od železničnej stanice smerom k ulici M. R. Štefánika, kde pred svetelnou križovatkou ulice
Železničnej a ulice M. R. Štefánika nejazdil s vozidlom pri pravom okraji vozovky, vyšiel prednou časťou
vozidla na vyvýšený deliaci ostrovček vľavo, kde zostal stáť,,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona
s poukazom na § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný peňažný trest vo
výške 1.000,- (tisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona a podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest
súhrnný zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvineného ukladá trest prepadnutia veci - osobné motorové
vozidlo zn. Renault Megane Scenic, EČV: U K.: K
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 1T/30/2020 zo dňa 07.01.2021, právoplatný dňa 09.03.2021, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad o d ô v o d n e n i e :
Dňa 10.03.2021 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného P. M. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 46/21/3309.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 08.04.2021, na
ktorom obvinený P. M. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.