Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. júl 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/579/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210096
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6415210096.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: DPS financial consulting, s.r.o., IČO:
46 713 930, so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, v konaní zastúpený advokátskou
kanceláriou: advoconsulting s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, proti povinnému:
D. X., A.. X.X.XXXX, W. U. XX, XXX XX U., na vymoženie pohľadávky vo výške 1.340,47 Eur s
príslušenstvom vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Stanom, Exekútorský úrad Trnava, so

sídlomMichalská7,91700Trnava,podsp.zn.EX3154/15,opodnetesúdnehoexekútoranazastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 76,74 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 058525 zo dňa 11.9.2015 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“)
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Stanu, PhD., Exekútorský úrad Trnava, so
sídlom Michalská 7, 917 01 Trnava.

2. Dňa 26.9.2018 bol okresnému súdu doručený podnet súdneho exekútor na zastavenie exekúcie

zo dňa 24.9.2018. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že Uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica spis. zn. 3OdK/645/2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 7/2018 dňa
10.1.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) /v znení účinnom do 31.03.2017/ (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze, lebo dňa 10.1.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/645/2017 o vyhlásení konkurzu

na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 7/2018 dňa 10.1.2018 pod č. K001832.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

14. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor podaním zo dňa 24.9.2018 okresnému súdu oznámil, že si uplatňuje trovy
exekučného konania vo výške 78,68 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výše 53,12 Eur, náhrady
hotových výdavkov vo výške 12,45 Eur, dane z pridanej hodnoty vo výške 13,11 Eur.

17. Odmenu v zmysle § 14 a §15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za 16 úkonov exekučnej činnosti, a
to za získanie poverenia, doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, doručovanie príkazu na začatie
exekúcie, doručovanie exekučného príkazu, 2x zisťovanie účtu povinného, 8x zisťovanie platiteľa mzdy
povinného a 2x zisťovanie majetku povinného.

18. Z jednotlivých žiadostí o súčinnosť, lustrácií, exekučného príkazu, príkazu na začatie exekúcie,
upovedomenia o začatí exekúcie a žiadosti o udelenie poverenia súd zistil, že súdny exekútor si správne
vyúčtoval odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.19. Náhradu hotových výdavkov si súdny exekútor za poštovné vo výške 10,65 Eur a za lustrácie ISEB
a SCB vo výške 1,80 Eur.

20. Súd preskúmal doručenky nachádzajúce sa v exekučnom spise, z ktorých má za preukázané, že
súdny exekútor doručoval 8 písomností pričom jednou z nich je aj exekučný spis. Z doručeniek súd
ale zistil, že v jednej obálke súdny exekútor doručoval písomnosti zo štyroch exekučných konaní a v
druhej obálke písomnosti z dvoch exekučných konaní. S ohľadom na tieto skutočnosti súd znížil náhradu
hotových výdavkov za poštovné, tak že priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo

výške 9,03 Eur.

21. Z lustrácií motorových vozidiel, registra obyvateľov a bankových účtov (2x) má tunajší súd za
preukázaný vznik hotových výdavkov vo výške 1,80 Eur.

22. Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi

v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 76,74 Eur, z toho odmena 53,12 Eur, náhrada
hotových výdavkov 10,83 Eur a DPH (základ dane 63,95 Eur) 12,79 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.