Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719202962
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8719202962.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne X. M., nar. XX.X.XXXX, Q., H. V. XXXX/XX, proti
žalovanému KOMUNÁLNA poisťovna, a. s., Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefánikova
17, IČO: 31 595 545, zastúpený Mgr. Daliborom Tverďákom, advokátom so sídlom Košice, Krmanova
1, IČO: 31 819 796, v spore o zaplatenie 1.272,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s ta v u j e.

II. Žalobkyňa má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 89,46 %, o ktorých súd
rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.6.2019 sa pôvodný žalobca domáhal úhrady sumy
1.272,- eur s prísl.

2.Podanímdoručenýmdňa6.12.2019zobralprávnyzástupcapôvodnéhožalobcupodanúžalobuspäťa
žiadal konanie zastaviť. O zastavení konania súd rozhodol uznesením dňa 13.12.2019, avšak následne
bolo zistené, že pôvodný žalobca zomrel už dňa XX.X.XXXX. O pokračovaní v konaní so súčasnou
žalobkyňou rozhodol Krajský súd Prešov uznesením zo dňa 26.5.2020. Na pojednávaní dňa 8.3.2021
súčasná žalobkyňa zotrvala na späťvzatí žaloby.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., a vzhľadom na skutočnosť, že k úhrade
94,73% žalovanej sumy došlo až po podaní žaloby, súd v konaní úspešnej žalobkyni priznal náhradu
trov konania v rozsahu predstavujúcom rozdiel pomeru úspešnosti strán v spore, t.j. 89,46%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustné ďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.