Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/91/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120281502
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:6120281502.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: Inkasáreň s.r.o., so sídlom

Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974, právne zastúpeného: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka,
so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto proti žalovanému: F. F., Z..
XX.XX.XXXX, B. X. XXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 70,70 Eur od 05.11.2019 zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
3,00 Eur, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 16.04.2020 a postúpenou tunajšiemu súdu
dňa 14.12.2020 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 70,70 Eur s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 05.11.2019 do zaplatenia, nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,00 Eur a nahradiť trovy konania. Svoju žalobu odôvodnil
tým, že žalovaný sa dňa 04.11.2019 o 15:04 hod. na linke č. 093 č. vozidla 1860 na výzvu kontrolného
orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j. cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný
odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,70 Eur a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného

lístka počas jazdy vo výške 70 Eur na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcu
- Dopravným podnikom Bratislava bolo dňa 04.11.2019 vystavené hlásenie o porušení tarifných a
prepravných podmienok č. 19016615 (variabilný symbol - hlásenka). Na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1,
814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736 a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení
tarifných a prepravných podmienok č. 19016615 postúpená na žalobcu. Žalobcovi tak vzniklo v zmysle
§ 526 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právo na vymáhanie predmetnej pohľadávky

vyplývajúcej z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 19016615 voči žalovanému. S
poukazom na § 2a ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, § 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o
cestnej doprave žalobca uviedol, že v zmysle bodu A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm. f) prepravného
poriadku integrovaného dopravného systému v bratislavskom kraji (ďalej len „prepravný poriadok“)
vyhláseného a zverejneného právnym predchodcom žalobcu v zmysle zákona č. 514/2009 Z.z. a
podľa zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave žalovaný ako cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu
momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu. Nastúpením do dopravného prostriedku

vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a
žalovaný ako cestujúci je ďalej povinný sa na výzvu oprávnenej osoby preukázať platným cestovným
lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu. V zmysle bodu A.14.3 a 14.4 prepravného poriadku je
cestujúci povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihuvystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného.
Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS BK nemôže preukázať platným cestovným
lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. V zmysle bodu A. 14.7

prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS
BK. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK / PP RJ-SK. Sadzba sankčnej úhrady za
cestovanie bez platného cestovného lístka je v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK stanovená
na sume 70,- Eur. Žalobca v žalobe ďalej poukázal na ustanovenie § 760 Občianskeho zákonníka,
§ 8 ods. 5 a 6 zákona č. 514/2009 Z.z., § 16 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. d), § 17 ods. 1 písm. a),

ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave. Žalobca doporučeným listom zo dňa 28.02.2020
oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky. Právny zástupca žalobcu vyzval doporučeným listom zo
dňa 11.03.2020 žalovaného na úhradu pohľadávky. Na základe uvedeného si žalobca uplatňuje náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 2 x 1,50 Eur, spolu 3,00 Eur. V
zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie prepravných podmienok a tarify

MHD splatnú dňom porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený lístok, t.j. dňom 04.11.2019 v deň
vydaniahláseniaoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienok.Zuvedenéhovyplýva,žeod05.11.2019
je v omeškaní s uhradením cestovného a sankčnej úhrady, a teda žalobcovi vznikol so zreteľom na
ustanovenie § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením § 3 nariadenia vlády SR
č.87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, nárok na úhradu

úroku z omeškania.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 28.04.2020 platobný rozkaz sp. zn.
35Up/723/2020, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatiť žalobcovi istinu 70,70 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 05.11.2019 do

zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,00 Eur alebo v tej istej lehote podať odpor.
Zároveň uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť náhradu
trov konania vo výške 98,16 Eur a to žalobcovi prostredníctvom jeho zástupcu v konaní. Vydaný platobný
rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto na návrh žalobcu pokračovať v konaní
na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku, Okresný súd Banská

Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Bardejov, ktorému bola vec postúpená dňa 14.12.2020.

3. Žalovaný, ktorému bola žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie k nej doručená dňa 07.01.2021, sa k
žalobe písomne nevyjadril.

4. Súd vec prejednal v súlade s ust. § 297 písm. b) C.s.p. bez nariadenia pojednávania, keďže
predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením prepravného poriadku, hlásenia o porušení tarifných

a prepravných podmienok, predžalobnej výzvy na úhradu dlžnej sumy, oznámenia o postúpení
pohľadávky, ako aj ostatným spisovým materiálom, na základe ktorých zistil tento skutkový stav:

6. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 04.11.2019, variabilný symbol
19016615 vyplýva, že dňa 04.11.2019 v čase o 15,04 hod. na linke č. 93 č. voza 1860, cestoval žalovaný

dopravným prostriedkom Dopravného podniku Bratislava na úseku zastávok SAV a Hl. st. bez platného
cestovného lístka, o čom bolo prepravným kontrolórom dopravcu spísané hlásenie o porušení tarifných
a prepravných podmienok č. 19016615 (variabilný symbol - hlásenka).

7. Z Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 28.02.2020 vyplýva, že zmluvou uzatvorenou dňa

03.04.2019 medzi spoločnosťou Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, ako postupcom a
spoločnosťou Inkasáreň s.r.o., ako postupníkom postúpil postupca na postupníka pohľadávku voči
žalovanému vyplývajúcu z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok VS: 19016615.

8. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravilnamiestourčeniariadneavčas.

9. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, dopravca je pred začatím prepravy
a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebozamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy
cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú
povinní ich uposlúchnuť.

10. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,

b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa

platným cestovným lístkom.

11. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na

mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

12. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, povinnosť poskytnúť identifikačné
údaje v rozsahu podľa odseku 2 sa vzťahuje aj na cestujúceho, ktorý poškodil alebo znečistil autobus a
nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

13. Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o

preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a
sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

14.Podľa§16ods.2zákonač.56/2012Z.z.ocestnejdoprave,cestovnélístkysújednorazovéačasové.
Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil
cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti
cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom

dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami
dopravného systému.

15. Podľa § 16 ods. 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, jednorazový cestovný lístok je prenosný
až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno

a priezvisko cestujúceho je neprenosný.

16. Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

17. Podľa § 16 ods. 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný mať cestovný lístok
pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať
osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.18. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,

c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

19. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

20. Podľa § 17 ods. 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, dopravca je povinný zverejniť tarifu na
svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom

poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu
a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy
a počas nej.

21. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

22. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

24. Na základe vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že žalovaný cestoval
dopravným prostriedkom Dopravného podniku Bratislava, akciová spoločnosť dňa 04.11.2019 v čase o
15.04hod.nalinkeč.93,č.voza1860naúsekuzastávokSAVaHl.st.bezplatnéhocestovnéholístka.Za
toto porušenie tarifných a prepravných podmienok Dopravného podniku Bratislava, akciová spoločnosť

je žalovaný v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení povinný zaplatiť základné cestovné
vo výške 0,70 Eur a sankčnú úhradu vo výške 70,00 Eur. Uvedená pohľadávka s príslušenstvom
Dopravného podniku Bratislava, akciová spoločnosť, bola zmluvou o postúpení pohľadávok postúpená
na žalobcu.

25. Žalovaný uvedenú sumu žalobcovi a ani jeho právnemu predchodcovi doposiaľ neuhradil, preto
s poukazom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia súd žalobe v celom rozsahu
vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 70,70 Eur. Zároveň súd postupom podľa
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/l995 Z.z. priznal žalobcovi
aj ním požadovaný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 05.11.2019 do

zaplatenia. V zmysle citovaných ustanovení bol žalovaný povinný zaplatiť základné cestovné a sankčnú
úhradu na mieste, t.j. pri zistení porušenia tarifných a prepravných podmienok dňa 04.11.2019, splatnosť
pohľadávky, preto odo dňa nasledujúcom po splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania. Ďalej súd
vyhovel žalobe aj v časti o zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,00 Eur,
ktoré pozostávajú z poštového (2 x 1,50 Eur), ktoré žalobca, resp. jeho právny predchodca vynaložil v

súvislosti s uplatnením pohľadávky voči žalovanému.

26. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

27. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

28. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. spojení s
§ 262 ods. 1 C.s.p. Žalobca mal plný úspech vo veci, preto mu súd priznal voči žalovanému náhradutrov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).