Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119207781
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119207781.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I. v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Harabinom v spore žalobcu: ČEZ

Slovensko, s.r.o. Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 36 797 332 proti žalovanému: AGVO s.r.o.,
Cintorínska 22, 811 08 Bratislava, IČO: 50 179 047 v konaní o zaplatenie 9.695,82 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 9.695,82,- Eur spolu s úrokom z omeškania 9
% ročne zo sumy 10,- Eur od 12. 6. 2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 10,- Eur od 18. 9. 2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
9.675,82,- Eur od 13. 10. 2018 do zaplatenia, na účet žalobcu č.: IBAN: A XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, VS: XXXXXXXXXX, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 31. 5. 2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
istiny istinu 9.695,82 Eur spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 10,- Eur od 12. 6. 20118,
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 10,- Eur od 18. 9. 2018 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 9.675,82,-Eur od 13. 10. 2018 do zaplatenia a náhradu trov

právneho zastúpenia vo výške 632,98,-Eur a zaplatenie súdneho poplatku vo výške 582,-Eur.

2. Súd uznesením z 18. 6. 2019, č. k. 30Cb 57/19 - 49 vyzval žalovaného, aby sa do 15 dní od doručenia
uznesenia k žalobe písomne vyjadril a aby v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,
uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré
sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd poučil žalovaného, že
ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd bez nariadenia

pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie.

3. Žalovanému bolo vyššie uvedené uznesenie doručené spolu so žalobou a prílohami 25. 7. 2019
(v zmysle § 105 CSP doručením do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu). Napriek
uvedenému si žalovaný nesplnil povinnosť uloženú mu v zmysle doručeného uznesenia, ktorým mu bolo
dané zákonné poučenie, ostal nečinný a k žalobe sa nevyjadril.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. c/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon (§ 273 CSP).5. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovej stránke súdu 14. 7. 2020, t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § 219 ods. 3

CSP. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.

9. Nakoľko:
1./ žalovanému bola uznesením súdu z 18. 6. 2019, č. k. 30Cb 57/19 - 49 v zmysle § 273 písm. a/ CSP
uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe do 15 dní a v tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na

svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovaný svoju povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
2./ žalovaný bol v citovanom uznesení z 18. 6. 2019, č. k. 30Cb 57/19 - 49 poučený o následkoch
nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie,
3./ uznesenie z 18. 6. 2019, č. k. 30Cb 57/19 - 49 bolo žalovanému doručené 25. 7. 2019,

súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 273 CSP vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu celého
uplatneného nároku.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255

ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania
voči žalovanému vo výške 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). V takom prípade je
potrebné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

V prípade odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre

zmeškanie, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený

súdu (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku). Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva.