Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4T/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010873
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517010873.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Zuzanou Bartalskou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 17.06.2019 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

I. X., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J.-K. L. E., t.č vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS Želiezovce,

sa uznáva vinným, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nezistenou spolupáchateľkou, obvineným I. X.
označenou ako W. Q., dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 16.00 hodine v Bratislave na Panónskej ceste č.
25 v hypermarkete TESCO Petržalka z predajnej plochy spoločne odcudzili tovar a to 8 ks LDPE TAŠKA
EUR v celkovej hodnote 2,80 eur, 1 ks QUATR TITAN PRECIS v hodnote 12,49 eur, 1 ks PS4 Lego
Jurassic v hodnote 39,59 eur, 1 ks PS4 Lego Marvel v hodnote 26,89 eur, 1 ks PS4 Lego Batman v
hodnote 25,59 eur, 1 ks PB Deo VIP 150 ml v hodnote 2,39 eur, 1 ks AXE SG GOLD T. v hodnote 1,85

eur, 1 ks OS DEO MEN OB 125ml v hodnote 4,19 eur, 1ks ELS SH FBR 400ml v hodnote 4,79 eur, 1 ks
ELS SAMP 400ml v hodnote 4,79 eur, 1 ks PBOY SUPER FEMALE DE v hodnote 2,39 eur, 1 ks PB SG
VIP 250ml v hodnote 1,99 eur, 1ks PBOY SG MEN V 400ml v hodnote 3,19 eur, 1 ks OS DEO WHTEW
125ml v hodnote 3,89 eur, 1 ks PDT Brie 200g v hodnote 2,35 eur, 1 ks PBOY F WILD DEO 150ml v
hodnote 2,39 eur, 1 ks OS DEO LION 125 ml v hodnote 3,89 eur, 1 ks PDT Brie 200g v hodnote 2,35
eur, 1 ks ELS SH FBR 400ml v hodnote 4,79 eur, 1 ks AXE SG MEN GOLD 400 v hodnote 2,55 eur, 1
ks L.HO J&M 10x3g v hodnote 1,09 eur, 1 ks L.HO CR&B 10x3g v hodnote 1,09 eur, 1 ks ELS SAMP
400ml v hodnote 4,79 eur, 1 ks Inovecký údený 0,803kg v hodnote 7,63eur, 1 ks Gastrooštiepok l,326kg

v hodnote 13,13 eur, 1 ks TS Poloošt. Neud. 250g v hodnote 2,69 eur, 1 ks Scamorza Syr ud. 300g v
hodnote 2,59 eur, 1 ks TS PR. UD Stehno BK 0,914kg v hodnote 7,24 eur, 1 ks TS PR. UD. BR. Svieck.
0,444kg v hodnote 6,62 eur, 1 ks TS PR. UD. BR. Svieck. 0,978kg v hodnote 5,63 eur, 3 ks TS rybie
prsty 450g v hodnote 6,87 eur, 1 ks TS Poloošt. Ud. 250g v hodnote 2,69 eur, 1 ks Scamorza Syr 300g
v hodnote 2,59 eur, 1 ks Syrová roláda ude. l,008kg v hodnote 4,94 eur, 1 ks TS Kur. Rezne RB l,121kg
v hodnote 4,47 eur, 1 ks TS kur. Rezne RB l,142kg v hodnote 4,56 eur, 1 ks No. Filé po. 400g v hodnote
3,19 eur, 4 ks Filé z tresky 4xl00g v hodnote 11,16 eur, 1 ks TS kur. Rezne RB l,208kg v hodnote 4,82

eur, l ks TS kur. Rezne RB l,219kg v hodnote 4,86 eur, 1 ks TS kur. Rezne RB l,080kg v hodnote 4,31
eur, 1 ks KS TS kur. Rezne RB 1,008 kg v hodnote 4,02 eur, 1 ks TS prava Gazd. klobása 0,470kg v
hodnote 3,24 eur, 1 ks TS pravá Gazd. klobása. 0,464kg v hodnote 3,20 eur a 1 ks TS Pravá Gazd.
klobása 0,516kg v hodnote 3,56 eur a to tak, že na predajnej ploche hypermarketu TESCO Petržalka
spoločne naplnili rôznym tovarom celý veľký nákupný vozík, následne sa presunuli k pokladni č. 13,
kde na posuvný pás začali vykladať tovar z nákupného vozíka, najprv počítačové hry a následne rôzny
potravinový tovar a po nablokovaní časti tovaru z nákupného vozíka sa neznáma žena presunula na

druhú stranu pokladne, kde nablokovaný tovar ukladala do 8 ks veľkých plastových tašiek a obvinený I.
X. ďalej vykladal tovar na posuvný pás. Po naplnení plastových tašiek neznáma žena odišla s taškami zpriestorov hypermarketu, na čo obvinený X. pokladníčke v čase blokovania ďalšieho tovaru vyloženého
na posuvnom páse uviedol, že zabudol ešte kúpiť aviváž, odišiel od pokladne a cez informačnú zónu
bez zaplatenia tovaru opustil priestory hypermarketu a po stretnutí s neznámou ženou s 8 ks plastových

tašiek, v ktorých sa nachádzal odcudzený tovar, pred budovou hypermarketu spoločne odišli preč.

Týmto konaním obvinený I. X. a doposiaľ nezistená spolupáchateľka spôsobili poškodenej spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s., so sídlom: Bratislava, Kamenné námestie číslo l/A, majetkovú škodu v
celkovej výške 276,13 eur,

teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku OS
Malacky, sp. zn. 1T/95/2017 zo dňa 09.07.2018 právoplatnému 10.07.2018, ktorým bol obžalovanému
uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, nakoľko tento trest súd pokladá na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovaného k náhrade škody poškodenej spoločnosti TESCO
Stores SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 vo výške 276,13 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Nahlavnompojednávaní,konanomdňa17.06.2019,súdumožnilobžalovanémuurobiťvyhláseniepodľa

§ 257 ods. 1 písm. a), b), c) zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov a
bol poučený v súlade s § 257 ods. 5 až 8 Trestného poriadku, že ak urobí vyhlásenie podľa § 257 ods.
1 písm. c) Trestného poriadku, nepopretie spáchania skutku bude súd pre potreby ďalšieho konania
a rozhodnutia považovať za priznanie spáchania skutku, pričom vyhlásenie o vine je neodvolateľné a
v tomto rozsahu nenapadnuteľné ani odvolaním, ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Trestného poriadku.

Obžalovaný urobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, teda vyhlásenie, že je
vinný zo spáchania skutku tak, ako je to uvedené v obžalobe. Na otázky samosudkyne podľa § 333 ods.
3 písm. c), d), f), g), h) Trestného poriadku, či:

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon stanovuje za trestný čin, ktorý mu je
kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v obžalobe kvalifikuje ako
prečin podľa § 279 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona,
odpovedal zhodne „áno.“Stanoviskom prokurátora bolo, že nemá výhrady voči vyhláseniu obžalovaného. Obhajca obžalovaného
tak isto navrhol vyhlásenie obžalovaného prijať.

Súd v súlade s ust. § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo
spáchaniaskutkuapodľa§257ods.8Trestnéhoporiadkurozhodol,žedokazovanievrozsahupriznania
viny sa nevykoná, ale vykoná sa iba dokazovanie v súvislosti s výrokom o treste, ochrannom opatrení
a o škode.

Z vyššie uvedeného dôvodu súd za súhlasu strán prečítal znalecký posudok vypracovaný znalcom z
odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria MUDr. Klaudiou Stanislavovou, z ktorého vyplývajú závery
znalkyne že obžalovaný bol a je schopný chápať zmysel trestného konania, v čase spáchania
trestnej činnosti mohol rozpoznať nebezpečnosť a protiprávnosť svojho konania. Ovládacie schopnosti
v čase spáchania skutku boli u neho nepodstatne znížené. U obžalovaného bola diagnostikovaná
kompletne rozvinutá somatická závislosť od heroínu a pervitínu, ťažkého stupňa s neschopnosťou

totálnej abstinencie v nechránenom prostredí. Pobyt obvineného na slobode je z medicínskeho hľadiska
pre spoločnosť nebezpečný, nakoľko v prípade užívania drog sa môže dopúšťať obdobnej trestnej
činnosti. Znalkyňa navrhla uložiť obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Súd sa ďalej oboznámil s odpismi registra trestov a výpisom z evidencie priestupkov obžalovaného,

vyčíslením škody, spisom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/221/2017 a spisom Okresného súdu
Malacky, sp.zn. 1T/95/2017.

Z odpisu registra trestov obžalovaného vyplýva, že obžalovaný bol deväťkrát súdne trestaný, pričom v
jednom prípade sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. Z výpisu evidencie priestupkov obžalovaného

vyplýva, že v minulosti spáchal tri priestupky proti verejnému poriadku a priestupok proti majetku.

Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 0T/221/2017 bol obžalovaný uznaný vinným
pre prečin podľa§ 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a bol mu za to uložený trest odňatia slobody vo výmere 6
mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako

aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 4 roky. Nepodmienečný
trest obžalovaný vykonal dňa 20.12.2017.

Rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp.zn. 1T/95/2017 zo dňa 09.07.2018, právoplatným dňa
10.07.2018 bol obžalovaný uznaný vinným pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212

ods. 1 Tr. zák. a bol mu za to uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov so
zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Práve k tomuto
odsúdeniu prichádzalo v predmetnej veci do úvahy uloženie súhrnného trestu.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd u obžalovaného prihliadol na spôsob spáchania

trestnej činnosti, na jej závažnosť, následok, na poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, ako aj na osobu
obžalovaného, jeho predchádzajúce odsúdenia a možnosti jeho nápravy a prevýchovy (§ 34 ods. 4
Trestného zákona). U obžalovaného neprevažoval pomer ani poľahčujúcich ani priťažujúcich okolností,
pričom poľahčujúcou okolnosťou u neho bolo, že sa k spáchaniu trestnej činnosti priznal a túto oľutoval
(§ 36 písm. l) Tr. zák.) a priťažujúcu okolnosťou bolo, že už bol za trestnú činnosť odsúdený.

S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, súd u obžalovaného upustil od uloženia súhrnného
trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Malacky, sp.zn 1T/95/2017 zo dňa 09.07.2018,
právoplatnému dňa 10.07.2018, ktorým bol obžalovanému uložený pre prečin podľa § 20 k § 212 ods. 1
Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon

trestusostrednýmstupňomstráženia.Podľanázorusúdutentotrestpostačínaochranuspoločnosti,ako
aj nápravu páchateľa. Vzhľadom na postoj obžalovaného k predmetnej trestnej činnosti, jeho priznanie
a oľutovanie trestnej činnosti, pokladá súd tento trest uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky za
trest dostatočný.

Súd neuložil obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie navrhované znalkyňou a to z
dôvodu vyjadrenia sa obžalovaného k uloženiu tohto liečenia. Obžalovaný uviedol, že už vykonal
protitoxikomanickú liečbu uloženú Okresným súdom Bratislava I, s tým že od roku 2017 drogy neberie,
narodilo sa mu dieťa a má záujem po výkone trestu žiť riadnym životom a starať sa o rodinu. Ochrannéliečenie z tohto dôvodu súd obžalovanému neuložil, nakoľko vzhľadom na osobu obžalovaného a jeho
vyjadrenie je zrejmé, že jeho účel nemožno dosiahnuť.

Súd zároveň zaviazal obžalovaného k náhrade škody poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s.
nakoľko táto bola riadne a včas poškodenou spoločnosťou preukázaná a to vo výške 276,13,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na tunajšom súde.