Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/181/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8020200333
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jašeková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:8020200333.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, R.,
zastúpeného advokátskou kanceláriou Hrčka - Sabó s.r.o., zastúpenou advokátom JUDr. Jozef Sabó,
so sídlom Obchodná 187/6, 078 01 Sečovce, proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej
polície Prešov, so sídlom Jarková 31, 080 01 Prešov, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného sp. zn. PPZ-HCP-PO2-36-001/2020 zo dňa 24.02.2020, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 08.06.2020, doručenou Krajskému súdu Prešov 09.06.2020, postúpenou Krajskému
súdu v Košiciach, ako miestne príslušnému súdu, uznesením zo dňa 28.07.2020 sa žalobca

domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp. zn. PPZ-HCP-PO2-36-001/2020 zo dňa
24.02.2020.

2. Výzvou súdu zo dňa 04.11.2020, doručenou žalobcovi prostredníctvom právneho zástupcu dňa
17.11.2020, bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 35 € v lehote 10 dní odo dňa
doručenia výzvy, podľa sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení. Zároveň bol žalobca poučený

o tom, že ak poplatok nebude zaplatený v určenej lehote, v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, konanie sa zastaví.

3. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa
vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej
správy súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a

poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak sa úkony
a konania vykonávajú na základe podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej
schránky orgánu, elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo
integrovaného obslužného miesta a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje
inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur.

Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa
prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe.6. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok za
podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo

reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa položky 10 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení, sa platí súdny poplatok
z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia alebo opatrenia orgánu verejnej správy na základe

žaloby vo výške 70 Eur.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v

plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. Nakoľko súdny poplatok za žalobu nebol do dnešného dňa uhradený a táto skutočnosť bráni
vecnému vybaveniu žaloby, súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie
pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

11. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ Správneho súdneho poriadku,
v zmysle ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,
ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení (§ 152 a nasl. SSP).