Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200647
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Stančíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6716200647.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného CD Consulting s.r.o., IČO: 26429705,
so sídlom Příkop 843/4, 602 00 Brno - Zábrdovice, Česká republika, zast. Branislav Habodász, Severná
19, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému X. V., K.. XX.XX.XXXX, K. XXXX/XX, XXX XX G., vedenej
pod sp. zn. EX 47556/15 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 916,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekučného konania v sume 29,65 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 19.01.2016 žiadosť o udelenie poverenia zo dňa

04.12.2015 na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie
horeuvedenej sumy na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok
Okresného súdu Zvolen č.k. 9C/66/2013-140 zo dňa 28.09.2015.

2. Súd uznesením č.k. 11Er/22/2016-24 zo dňa 16.08.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol. Proti výroku o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia podal

oprávnený odvolanie. Krajský súd uznesením č.k. 41CoE/510/2016-42 zo dňa 31.01.2017 uznesenie
okresného súdu potvrdil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2017.

3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení do 31.03.2017, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne
zamietol, súd podľa § 44 ods. 4 Ex. poriadku exekučné konanie zastavil aj bez návrhu.

6. Podľa § 240 prechodné ustanovenia účinné od 1. decembra 2006 ods. 1 Exekučného poriadku,
konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky
2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ustanovenie § 203 ods. 2 sa použije aj na konania začaté pred 1.
decembrom 2006, ak sa vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom zastaví po 30.
novembri 2006 z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 30.11.2006, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá cit zákona, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdny exekútor a oprávnený majú nárok na náhradu trov
exekúcie (exekučného konania), pričom podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie, súd ustálil, že

súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, nakoľko tento zavinil zastavenie
exekúcie tým, že predložil súdu nulitný exekučný titul. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie
v sume odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vo výške 16,60 €
a náhradu hotových výdavkov vo výške - poštovné za žiadosť o udelenie poverenia - 1,55 €, doplnenie
návrhu na vykonanie exekúcie - 1,55 €, odpoveď na výzvu - 1,55 €, vyčíslenie trov - 1,55 €, žiadosť

o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti - 1,65 € + 0,26 € ; zároveň si vyúčtoval 20 % DPH. O
tom, že je platiteľom DPH, predložil kópiu potvrdenia. Súd mu uvedenú uplatnenú odmenu s hotovými
výdavkami a DPH uznal, nakoľko bola v súlade s uvedenými právnymi predpismi. DPH súd uznal. Spolu
mu uznal trovy konania v sume 29,65 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.