Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. marec 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720201725
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720201725.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo D. B., F. X, zast.
JUDr. Radkom Petruňom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom vo Zvolene, Tehelná 189, proti
žalovanému KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom v
Bratislave, Štefanovičova 4, zast. Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., IČO: 36 868 299, so
sídlom v Banskej Bystrici, Horná 26, o zaplatenie 9.922,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.04.2020 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 9.922,- Eur s príslušenstvom a náhradou trov konania.

2. Dňa 23.03.2021 bolo doručené tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, ktorým žalobca súdu oznámil, že
berie svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení,pričomskúmaťpostojžalovanéhokspäťvzatiužalobynebolopotrebné,keďžejehoprípadný
nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo
na podnet žalobcu z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Uzavretie

mimosúdnej dohody bolo v záujme oboch strán konania, preto nie sú dané podmienky pre posudzovanie
procesného zavinenia na zastavení konania. Na základe toho súd o náhrade trov konania rozhodol takako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.