Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010753
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420010753.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.01.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. E., nar. XX.XX.XXXX v Q. G., trvale bytom U. č. X, prechodne bytom G. L. č. XX, t. č.
vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody U. od dňa 23.07.2020
od 00:05 hod.

je v i n n ý , ž e

dňa 22.07.2020 v presne nezistenom čase okolo 22.30 hod. v obci G. L., okres U. Q., v rodinnom
dome a na jeho dvore, číslo XX, sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal smrťou družke - poškodenej G. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.Á., N. č. XX, prechodne bytom bez prihlásenia G. L. č. XX, okres U.
Q., a to takým spôsobom, že po predchádzajúcich verbálnych urážkach pred predmetným rodinným
domom slovami „ako si dovoľuješ ísť za mnou chodiť do krčmy, len kvôli tebe bude môj syn sedieť,
ty kurva, podviedla si ma, okamžite poď domov“, v ktorých pokračoval následne aj v rodinnom dome,

pričom z jeho strany došlo k niekoľkonásobným soteniam poškodenej za použitia vyhrážok „zabijem
ťa ty kurva“, po ktorých poškodená utiekla z rodinného domu na dvor rodinného domu a do záhrady,
kde sa schovala, následne po utíchnutí situácie sa presunula do rodinného domu, kde sa obvinený
zdržiaval, pričom v ruke držal mačetu a kričal a opakoval poškodenej „zbal sa, nemáš tu čo hľadať,
vypadni ty kurva, keď neodídeš, tak ťa zabijem“ a ju fyzicky opätovne napádal, a to niekoľkými údermi
dlaňou do oblasti tváre, ťahaním za vlasy a sotením poškodenej o stenu, v jeho útokoch a vyhrážkach
pokračoval aj na dvore rodinného domu, kde obvinený v ruke držal mačetu a poškodená bola obvineným
niekoľkokrátudieranádohlavyostenuarukoväťouodmačetyudieranádooblastihlavy,čohonásledkom

poškodená na základe znaleckého posudku č. 36/2020 vypracovanom znalcom z odboru zdravotníctvo
a farmácia, MUDr. Mironom Frajkom, utrpela viacpočetné pohmoždeniny tváre a hlavy s okoloočnicovým
opuchom, viacpočetné hlboké odreniny tváre a vlasatej časti hlavy, a tiež pohmoždenie brušnej steny,
ktoré zranenia si vyžiadali minimálnu dobu liečby a pracovnej neschopnosti nad 10 dní, pričom konanie
obvineného vzbudili u poškodenej G. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H., N. č. XX, prechodne bytom
bez prihlásenia G. L. č. XX, okres U. Q., dôvodnú obavu, že budú zo strany obvineného uskutočnené,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a tento čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom

na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§156odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek4Trestnéhozákona(zanezistenia
žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a za zistenia priťažujúcich okolností podľa §
37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci: - 1 ks
mačeta s drevenou rúčkou zn. Stred PRO s oceľovou čepeľou o dĺžke 50 cm,
ktorá vec sa nachádza a je zaevidovaná v knihe zaistených vecí OR PZ U. Q..

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantné.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

právnickej osobe H. Q. D. K..E.., R. - G. Č. D., D. V. č. X, IČO:XXXXXXXX škodu vo výške 197,44 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.