Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/1670/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606215300
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kevin Richter
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2606215300.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: W. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XXX/XX, XXX XX Q.,
proti povinnému: L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Q., XXX XX Q., vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Albín Božek, exekútorsky úrad so sídlom Námestie Mieru 7, 908 51 Holíč, o vymoženie dlžného
výživného v sume 739,18 eur, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5205 030247 zo dňa 16.03.2007 bol súdny exekútor JUDr.
Albín Božek, Exekútorský úrad so sídlom Námestie Mieru 7, 908 51 Holíč, poverený podľa § 45 ods.

1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov
účinnéhodo31.03.2017 (ďalejlen„Exekučnýporiadok“)vykonanímexekúcienazákladevykonateľného
rozhodnutia -rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 1P 20/2005-58 zo dňa 25.05.2006. Exekučné
konanie sa začalo dňa 05.12.2006 zápisnicou spísanou pred súdnym exekútorom JUDr. Albínom
Božekom v Exekútorskom úrade so sídlom Holíč, Námestie mieru 7.

2. Dňa 30.12.2006 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie
voči povinnému L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Q., XXX XX Q..

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

4. Vyššie citované zákonné ustanovenie je prejavom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli
oprávneného nemožno vykonať exekúciu a preto môže oprávnený v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť
zastavenie exekúcie a súd je povinný túto vôľu rešpektovať. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol
zastavenie exekúcie, súd takémuto návrhu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku vyhovel
a exekúciu voči povinnému zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten si trovy exekúcie
v danom exekučnom konaní neuplatnil.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).