Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 30, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/161/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320205990
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320205990.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd L. A. v konaní pred sudkyňou E.. B. H., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: G. L., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny J., odbor sociálnych
vecí a rodiny, F. 1, R., dieťa rodičov: matka - V. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. Y. XXX, toho času
P. Y. XXX a otec - A.. Z. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. pri G. XX, toho času P. Y. XXX, o návrhu
matky na určenie výživného počas trvania striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

R. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec počas trvania striedavej osobnej starostlivosti
zaväzuje prispievať na výživu maloletého G. L., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX U. mesačne, ktorú
sumu je povinný zasielať k rukám matky maloletého vždy do XX.dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom

XX.XX.XXXX.

V. rozsudkom sa mení rozsudok S. súdu J., č. k. XXPXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, v časti určenia
výživného na maloleté dieťa.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletého G. domáhala určenia
výživného zo strany otca voči maloletému po dobu trvania striedavej osobnej starostlivosti, a to v sume

XXX U. mesačne. J. konania svoj návrh upravila a navrhla, aby bol otec zaviazaný prispievať na výživu
maloletéhovovýškeXXX€mesačneaabysúdvtomtozneníschválilnavrhnutúauzatvorenúrodičovskú
dohodu.

X. Otec maloletého G. s návrhom matky na určenie výživného voči maloletému počas trvania striedavej
osobnej starostlivosti súhlasil a žiadal súd, aby schválil navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodu v
znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

X. Obaja rodičia maloletého G. navrhli súdu schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu o určení výživného
zo strany otca voči maloletému počas trvania striedavej osobnej starostlivosti v znení, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

X. Kolízny opatrovník doporučil súdu uzatvorenú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko sleduje záujem
maloletého dieťaťa.

X. Súd sa oboznámil s návrhom matky doručený súdu dňa XX.XX.XXXX, rozsudkom S. súdu J. zo
dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XX/XXXX - XX, dohodou rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému na čas po rozvode zo dňa XX.XX.XXXX, vyjadrením otca k návrhu doručenésúdu dňa XX.XX.I. a listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, rodným listom maloletého Z. L., potvrdením
o návšteve školy na strane maloletého G., potvrdením o mimoškolskej činnosti na strane maloletého
G., potvrdením o príjme matky maloletého a ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi. R. ďalej

vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

X. Maloletý G. pochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom S. súdu J. zo dňa
XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XX/XXXX - XX, ktorým bola ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému na čas po rozvode schválená uzatvorená rodičovská dohoda, ktorou bol

maloletý zverený do striedavej osobnej starostlivosti rodičov s tým, že výživné určené nebolo. V
školskom roku XXXX/XXXX navštevuje maloletý G. 7. ročník ZŠ na V. ulici v R., do školy dochádza
R.. V súvislosti s návštevou školy mu rodičia zabezpečujú školské potreby a pomôcky, hradia povinné
poplatky v rámci školy a aktivity poriadané školou. X. B. - hru na syntetizátor, venuje sa tiež rybárčeniu.
E. zdravotný stav je dobrý, v ostatnom s ním majú rodičia výdavky primerané jeho veku.

X. Matka maloletého je rozvedená a okrem maloletého G. nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Je
zamestnaná v R. poisťovni - ústredie, jej priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca X XXX
€, iné príjmy nemá. Je poberateľkou rodinných prídavkov na maloletého. R. s maloletým obýva rodinný
dom v P. Šúri, ktorý je v jej osobnom vlastníctve, je prefinancovaný hypotekárnym úverom poskytnutým
v celkovej výške XX XXX €, kde mesačná splátka predstavuje čiastku XXX € a tiež čerpala spotrebný

úver vo výške X XXX €, kde mesačná splátka predstavuje čiastku XX €.

X. Otec maloletého je rozvedený a okrem maloletého G. má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému
Z. L., nar. XX.XX.XXXX, z ktorého matkou žije v spoločnej domácnosti. J. otca je na predĺženej
rodičovskej dovolenke. S. maloletého má vydaný živnostenský list s predmetom činnosti oprava

elektrospotrebičov, z ktorej činnosti dosahuje priemerný mesačný netto príjem cca XXX €, iné príjmy
nemá.

X. Podľa § 36 ods. X Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. N. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

X. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

XX. Podľa § 62 odsek X Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX. Podľa § 6X odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. G. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX. Podľa § 62 odsek X Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

XX. Podľa § 76 odsek X Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

XX. Podľa § 78 odsek X veta prvá B. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.

XX. Podľa § 221 písm. a) M. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.XX. Vzhľadom k tomu, že obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o určení
výživného zo strany otca voči maloletému počas trvania striedavej osobnej starostlivosti a navrhli
uzavretie rodičovskej dohody, ktorá je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. XXX/XXXX Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.