Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. marec 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Er/476/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707210871
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6707210871.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej JUDr. Rudolfom Kutým, PhD., súdnym exekútorom so
sídlom Záhradnícka 60, 8214 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 3392/07 proti povinnej: X. J., Y. Z., K..
XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX, K. O. G. W., I.. B. XX, v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r.
o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 145,37
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poveril dňa 26.9.2007 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého vykonaním
exekúcie proti povinnej vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 58.980,- Sk (1.957,78 Eur) s

príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou, a. s. so sídlom v Bratislave sp. zn. SR
2788/07 zo dňa 9.5.2007 a návrhu oprávneného zo dňa 30.8.2007.

2. Súd v pri procesných úkonoch v konaní zistil, že povinná dňa 24.4.2015, teda v priebehu exekúcie
zomrela. Uznesením č. k. 18D/42/2015-314 zo dňa 17.7.2017 Okresný súd Zvolen nariadil likvidáciu

dedičstva po povinnej z dôvodu jej predĺženia. Z výťažku speňaženia majetku bola okrem iného
čiastočne uspokojená aj pohľadávka oprávneného. Ostatné neuspokojené pohľadávky povinnej zanikli.
Povinná tak zomrela bez právnych nástupcov a bez zanechania ďalšieho majetku.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti („Exekučný
poriadok“), veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred

1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z., Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

5. Nakoľko povinná v priebehu exekučného konania zomrela bez zanechania majetku, z ktorého by
mohli byť uspokojené trovy exekúcie, súd exekúciu v súlade § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
účinnej do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí

exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

12. Podľa znenia § 14 vyhlášky, účinného do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

13. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť

pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky

14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdny exekútor si uplatnil hodinovú odmenu vo výške 39,84 Eur (6 začatých hodín exekučnej
činnosti á 6,64 Eur), paušálnu odmenu vo výške 56,44 Eur (17 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 Eur)

a hotové výdavky v celkovej výške 66,22 Eur (poštovné a poplatky za elektronické doručenie). Hoci
by výťažok zo speňaženia majetku povinnej na základe prihlášky do dedičského konania bolo možné
považovať za výťažok v exekúcii (a teda súdnemu exekútorovi vznikol nárok na odmenu vo výške 20%
z vymoženej sumy pre oprávneného), súdny exekútor si uplatnil odmenu iba ako pri zastavení exekúcie
podľa § 14 vyhlášky. Súd mu takto uplatnenú odmenu (vo výške 96,28 Eur) priznal. Uplatnené úkony

exekučnej činnosti mal z predloženého spisu súdneho exekútora preukázané (získanie poverenia na
vykonanieexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,
doručenie exekučného príkazu, opakované zisťovanie majetku a príjmov povinnej). Hotové výdavky
súdneho exekútora mal preukázané iba vo výške 24,86 Eur (16 x poštovné v celkovej výške 23,04
Eur a 14 x poplatok za elektronické doručovanie v celkovej výške 1,82 Eur). Ostatné zásielky súdneho

exekútora boli doručované osobne. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal 20% DPH
z odmeny a hotových výdavkov vo výške 24,23 Eur. Spolu tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie vo výške 145,37 Eur. V zmysle vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného nahradiť
súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 145,37 Eur.

Poučenie:Proti prvému výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.