Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Žovinec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5To/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520010097
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2520010097.3

Uznesenie

Krajský súd v Trnave predsedom senátu JUDr. Martinom Žovincom v trestnej veci obžalovaného G. M.,
pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, o odvolaní poškodeného Ing. K. W. proti rozsudku
Okresného súdu Piešťany zo dňa 22.07.2020 sp. zn. 8T/30/2020, dňa 04.05.2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie

odvolania poškodeného, ktoré podal proti výroku o náhrade škody rozsudku Okresného súdu Piešťany
zo dňa 22.7.2020 sp. zn. 8T/30/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany rozsudkom zo dňa 22.07.2020 sp. zn. 8T/30/2020 uznal obžalovaného G. M.,
nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „obžalovaný“) za vinného zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek
1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.

2. Podľa § 155 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému
uložil trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím
§ 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil a
zároveň mu uložil probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného
zákona súd obžalovanému uložil skúšobná doba vo výmere 4 (štyri) roky. Podľa § 51 odsek 4 písmeno

d), písmeno f) Trestného zákona obžalovanému uložil povinnosti spočívajúce v príkaze nahradiť v
skúšobnej dobe podľa jeho schopností spôsobenú škodu a osobne sa ospravedlniť poškodenému Ing.
K. W.. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovaného zaviazal uhradiť poškodeným: Ing.
K. W., nar. XX.X.XXXX vo H. R., bytom M. R. XX, R. škodu vo výške 3.140,30 eur, Sociálnej poisťovni,
so sídlom ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 škodu vo výške 4.950,20 eur a
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť

Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 1.505,17 eur.
3. Proti tomuto rozsudku podal poškodený Ing. K. W., ihneď na hlavnom pojednávaní, po jeho vyhlásení
odvolanie, ktoré bližšie neodôvodnil.
4. Na verejnom zasadnutí konanom na odvolacom súde dňa 29.04.2021 poškodený Ing. K. W.
prostredníctvom svojej splnomocnenkyne vyhlásil, že berie v celom rozsahu svoje odvolanie späť.
5. Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku, vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie

predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu
súdu prvého stupňa.
6. Predseda senátu Krajského súdu v Trnave vzal späťvzatie odvolania poškodeného Ing. K. W. na
vedomie, nakoľko prehlásenie o späťvzatí bolo výslovné a nebola zistená existencia zákonnej prekážky,
ktorá by takémuto rozhodnutiu bránila.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.