Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 8, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010066
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010066.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 8. apríla 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. mlad. A. W., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., W. X.. XXXX/XX, t. č. J. XXX,
2. mlad. W. W., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., K. XXXX/XX, t. č. Q., K. XX/A,
3. mlad. F. D., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., W. J. XXXX/X, t. č. Q., C. XXX/X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1. dňa 27.04.2019 približne o 06.00 h v Q. na U. ulici maloletý J. U., nar. XX.XX.XXXX, dobehol
poškodeného A. D. a kopol ho do chrbta, následkom čoho poškodený spadol na zem, kde ho maloletý
U. spolu s obžalovanými maloletými W. W. a F. D. udierali a kopali do celého tela,
s ktorým konaním po krátkom čase skončili a z miesta odišli,

2. dňa 27.04.2019 približne o 06.15 h v Lučenci na Železničnej ulici maloletý J. U., nar. XX.XX.XXXX,
podkopol poškodeného A. D. následkom čoho spadol poškodený na zem, kedy k nemu pribehol
obžalovaný mladistvý W. W. a začal
ho kopať do celého tela, následkom čoho ostal poškodený ležať na zemi, kedy
kpoškodenémupristúpilmlad.obžalovanýF.D.,ktorýpoškodenémuvytiaholzprednéhovreckanohavíc
balíček cigariet zn. Camel a zo zadného vrecka mobilný telefón zn. Huawei P20 Lite, ktorý mobilný
telefón následne odovzdal prizerajúcemu sa mlad. obžalovanému A. W., s ktorým sa mlad. obžalovaný
F. D. dohodol, že mobilný telefón predá, čo aj neskôr mlad. obžalovaný A. W. urobil a utŕžené peniaze

minul, ktorým konaním spôsobili poškodenému pomliaždenie tváre, hlavy a nosa bez potreby liečenia
a škodu krádežou vo výške 270,00 EUR,

t e d a

obžalovaný mlad. A. W. v bode 2
ukryl a na iného previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

obžalovaný mlad. W. W. v bode 1
spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného,
v bode 2

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,obžalovaný mlad. F. D. v bode 1
spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného,

v bode 2
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný mlad. A. W. v bode 2
prečin podieľnictva podľa § 23X ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

obžalovaný mlad. W. W. v bodoch 1 a 2

pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, v bode 1 spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

obžalovaný mlad. F. D. v bode 1
prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

v bode 2
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u všetkých troch obžalovaných upúšťa
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladá tresty uložené obžalovaným:
mlad. A. W. W. Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/127/2019
zo dňa 05.11.2019 a to trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

a mladistvým W. W. a F. D. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/26/2020 zo dňa 05.05.2020
a to trest odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov,
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľov za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci traja mladiství obžalovaní, všetci zákonní zástupcovia
mladistvých obžalovaných, všetci traja obhajcovia mladistvých obžalovaných, kolízna opatrovníčka a
prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.