Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28K/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117213726
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2117213726.17

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MARSHALL REALITY,
s.r.o., so sídlom Pekárska 14, 917 01 Trnava, IČO: 36 040 355, zapísaný v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 40175/T, správcom ktorého je: JUDr. Erik Bilský, so sídlom
kancelárie Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 40 046 966, značka správcu S1477, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: MARSHALL REALITY, s.r.o., so sídlom Pekárska 14, 917
01 Trnava, IČO: 36 040 355, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka
č. 40175/T, pre nedostatok majetku.

II. Súd nepriznáva správcovi: JUDr. Erik Bilský, so sídlom kancelárie: Pekárska 11, Trnava, značka
správcu S1477 odmenu z výťažku.

III. Súd nepriznáva správcovi: JUDr. Erik Bilský, so sídlom kancelárie: Pekárska 11, Trnava, značka
správcu S1477 náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd uznesením č. k. 28R/2/2017 - 921 zo dňa 17.12.2018, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 28.12.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2018 rozhodol tak, že zastavil

reštrukturalizáciu na majetok dlžníka: MARSHALL REALITY, s.r.o., so sídlom Pekárska 14, 917 01
Trnava, IČO: 36 040 355, začal a vyhlásil konkurzné konanie na majetok dlžníka, do funkcie správcu
ustanovil JUDr. Peter Sopko, so sídlom kancelárie: Paulínska 24, 917 01 Trnava, značka správcu: S98,
a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

2. Okresný súd uznesením č. k. 28K/1/2019 - 939 zo dňa 24.01.2019, zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 08.02.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.02.2019 rozhodol tak, odvolal z funkcie
správcu JUDr. Peter Sopko, so sídlom kancelárie: Paulínska 24, 917 01 Trnava, značka správcu: S98 a
ustanovil do funkcie správcu Ing. Marián Jelinek, so sídlom kancelárie Čilistovská 12, 931 01 Šamorín,
značka správcu: S1353.

3. Dňa 29.03.2019 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v

Obchodnom vestníku č. 36/2019 zo dňa 20.02.2019. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov
bola tunajšiemu súdu doručená dňa 29.03.2019. Z predloženej zápisnice zo zasadnutia prvej schôdze
veriteľov vyplýva, že jedným z bodov programu schôdze bolo aj rozhodnutie o výmene správcu podľa
§ 36 ZKR. Z predmetnej zápisnice ďalej vyplýva, že návrh na nového správcu JUDr. Erik Bilský, so
sídlom kancelárie Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 40 046 966, značka správcu S1477, bol schválený
nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných veriteľov.4. Správca podaním zo dňa 24.03.2021, podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku z
dôvodom uvedených v §102 ZKR, keďže majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate.

5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia

z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku ( § 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi
patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

8. Podľa § 13 ods. 1, 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov
v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré
ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho
konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.

Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona. Výťažkom na účely určenia
odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej
zložkemajetkuakovýťažokzospeňaženiamajetkupodliehajúcehokonkurzupodľazásadustanovených
zákonom ( § 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty
okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).

9. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 24.03.2021 ako aj s ďalšími
skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie
konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na
majetok úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že majetok úpadcu
nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený
konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

11. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia
rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Odmenu a výdavky priznané súdom si správca vyplatí buď z majetku úpadcu, alebo z preddavkov

zložených v danom konkurznom konaní, prípadne z oboch týchto zdrojov. V praxi môže nastať aj
situácia,žerozhodnutiesúduopriznaníodmenyalebonáhradevynaloženýchvýdavkovsprávcunebude
vykonateľné pre nedostatok prostriedkov v danom konkurznom konaní.

12. Súd rozhodujúc súčasne aj o odmene a výdavkoch správcu rozhodol tak, že správcovi nepriznal

odmenu z výťažku a ani mu náhradu hotových výdavkov, nakoľko si správca tieto neuplatnil.

13. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i

len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).