Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. marec 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812202036
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Radičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5812202036.27

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Katarínou Radičovou, v právnej veci žalobcov: 1/ Y. Y., rod.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, 2/ mal. T. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, 3/ mal. Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, 4/ mal. H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, všetci právne zastúpení: Mgr.
Igor Palider, advokát s miestom výkonu činnosti Klinec II č. 215, Zubrohlava, proti žalovanému: Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, v konaní o

náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu prostredníctvom ich zástupcov na pojednávaní
konanom dňa 26.03.2021 v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcom 1/ až 4/ sumu 8000 Eur, v lehote do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.03.2012 sa pôvodný žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 18 986,63 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od
01.07.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. V priebehu konania došlo dňa 08.10.2019 k úmrtiu žalobcu, z ktorého dôvodu súd uznesením č. k.
2C/10/2012-396 zo dňa 04.01.2021 rozhodol, že v konaní pokračuje s právnymi nástupcami žalobcu, v
konaní označenými ako žalobcovia 1/ až 4/.

3. Na pojednávaní dňa 26.03.2021 právny zástupca žalobcov a žalovaný zhodne súdu navrhli schváliť

medzi nimi uzatvorený zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor
uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s citovaným
zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zmier schválil.
Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán sporu ohľadom náhrady trov konania, a preto o
náhrade trov konania už súd samostatným výrokom nerozhodoval.Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).Proti tomuto
uzneseniu vo výroku II. o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Účastníci konania sa odvolania vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrhna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
aexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrhna súdny výkon rozhodnutia.