Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/820/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611211732
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Velická
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2611211732.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: C. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX Š.-E., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Lutter, so
sídlom exekútorského úradu Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, pre vymoženie 50,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného zo dňa 01.06.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
15.04.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 16.12.2011 bol súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter poverený
podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného

rozhodnutiaKrajskéhoriaditeľstvaPZvBratislave,KDIvMalackách,č.k.AB338003zodňa13.10.2010.
Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 27.12.2011.

2. Súdny exekútor vydal dňa 15.04.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 4497/2011-35,
ktorým oprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Upovedomením o zastavení starej exekúcie (ďalej
len „upovedomenie“) exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- Eur (paušálne trovy 35,- Eur zvýšené o daň z pridanej
hodnoty 7,- Eur).

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 03.06.2020 námietky oprávneného (podanie zo dňa 01.06.2020)

proti upovedomeniu. Vo svojich námietkach oprávnený uviedol, že Slovenská konsolidačná, a. s. nie
je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného. Zmena účastníka konania môže nastať
len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. Až po právoplatnosti
tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej konsolidačnej, a. s.
nebolo doručené rozhodnutie o zmene účastníka konania. Oprávnený má teda za to, že napadnuté
upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá

nie je účastníkom exekučného konania.

4. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor, ktorý uviedol, že námietky navrhuje v plnom
rozsahu zamietnuť ako nedôvodné, nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v
súlade so zákonom. Zápis do Centrálneho registra exekúcií bol vykonaný riadne a včas, dňa 04.03.2016.
UznesenieOkresnéhosúduSenicač.k.8Er/820/2011-9opripustenízmenyúčastníkakonanianastrane

oprávneného zo dňa 09.04.2018, nadobudlo právoplatnosť dňa 17.05.2018.5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a
osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c)vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods 1 ZoUNEK, Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

14. Podľa § 37 ods. 3 a ods. 4 Exekučného poriadku, Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41 . Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť

v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

15. Súd zistil, že námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané včas a
oprávnenou osobou, nakoľko spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. sa stala oprávneným na
základe uznesenia Okresného súdu Senica č. k. 8Er/820/2011-9 zo dňa 09.04.2018, právoplatným dňa
17.05.2018, ktorým súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho oprávneného Ministerstvo

vnútra SR, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 vstúpila spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a. s.

16. Súd z exekučného spisu zistil, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 5/2016/
MV SR/P-BA 2 zo dňa 28.11.2016 uzatvorenej medzi pôvodným oprávneným MV SR a Slovenskou
konsolidačnou, a. s. boli pohľadávky vymáhané MV SR postúpené na Slovenskú konsolidačnú,

a. s. s účinnosťou ku dňu 30.11.2016. Oprávnený túto skutočnosť oznámil súdnemu exekútorovi
podaním zo dňa 23.06.2017, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 07.07.2017. Súdny exekútor
následne súdu zaslal návrh na pripustenie zmeny účastníka konania, ktorý bol súdu doručený dňa
03.01.2018. Súd o tomto návrhu rozhodol uznesením Okresného súdu Senica č. k. 8Er/820/2011-9
zo dňa 09.04.2018, právoplatným dňa 17.05.2018, ktorým súd pripustil, aby do konania na miesto

doterajšieho oprávneného Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866
vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. Nadobudnutím právoplatnosti dňa 17.05.2018 sa
Slovenská konsolidačná, a. s. stala účastníkom exekučného konania. Uznesenie o pripustení zmeny
účastníka konania na strane oprávneného bolo spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. doručené dňa
17.04.2018. Vzhľadom na uvedené má súd preukázané, že spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s.

je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného, súdny exekútor preto správne postupoval,
keď v upovedomení o zastavení starej exekúcie EX 4497/2011-35 zo dňa 15.04.2020 označil ako
oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. a tejto následne aj doručoval upovedomenie o
zastavení starej exekúcie.

17. Vzhľadom k uvedenému bol postup súdneho exekútora správny, keď konal so spoločnosťou
Slovenská konsolidačná, a. s. ako s oprávneným a súd z tohto dôvodu námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.