Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Er/198/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203782
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715203782.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava,
IČO: 35855673, proti povinnému: O.F. P., V.. X.XX.XXXX, P. X., T. XXX, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Františka Čarabu, Exekútorský úrad Bratislava 213, Vážska 16, P.O.BOX 23, 820 13 Bratislava
213, pod jeho č. EX 669/15, o vymoženie istiny 262,47 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného spísaný u súdneho exekútora dňa 31.3.2015 sa začalo exekučné konanie
voči povinnému o vymoženie istiny 262,47 eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov rozhodcovského

konania a trov exekúcie. Súdny exekútor požiadal tento súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
dňa 13.4.2015, a to na základe rozhodcovského rozsudku sp. zn. 15497/14, ev. č. PP/229763511 zo
dňa 20.10.2014, vydaného Rozhodcovským súdom v Bratislave rozhodcom Mgr. Andrejom Gundelom.

Uznesením č.k. 20Er/198/2015-20 zo dňa 28.8.2015 a s právoplatnosťou k 28.10.2015 súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu neprijateľnosti a

neplatnosti rozhodcovskej doložky v zmysle § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nadobudlo právoplatnosť, súd aj bez návrhu exekučné konanie I. výrokom tohto uznesenia zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a na exekučné konanie podľa osobitného predpisu
(Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh, ktorý bol podaný dôvodne, späť, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

O trovách exekučného konania vo vzťahu oprávneného a povinného súd rozhodol II. výrokom tohto
uznesenia tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal, pretože exekučné konanie bolo zastavené
zavinením oprávneného, ktorý na náhradu trov konania nemá nárok a povinnému žiadne trovy nevznikli.
Súdny exekútor nemá právo na náhradu trov exekúcie, pretože dosiaľ mu žiadne trovy nevznikli, keďže
1. úkon, za ktorý by mu patrila odmena, je zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a

poverenie vo veci vydané nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.