Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 35P/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120208088
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120208088.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Branislavom Krivošíkom v právnej veci manželov: H. F., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, P. (navrhovateľka -matka), právne zastúpená: Advokátska kancelária
JUDr. Tomáš Mutkovič, s. r. o., so sídlom SNP 10, Hlohovec, IČO: 53 121 279 a H. F. (manžel, ktorý
nepodal návrh - otec), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, P., právne zastúpený: JUDr. Oliver Zuzák,
advokát, so sídlom Mierové nám. 4, Galanta, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej
U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní maloletá zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželov H. F., rodenej M., narodená dňa XX.XX.XXXX a H. F., rodeného F., narodený

dňa XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v P., zapísané v knihe manželstiev H. úradu P., zväzok
XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, sa r o z v á d z a .

II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá U., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloletú a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú vo výške 225,-- eur mesačne a to k 15. dňu mesiaca vopred
k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Styk otca s maloletou nežiadajú rodičia upraviť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti výrokom I. a III. rozsudku môžu podať manželia odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,
nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení

rozhodnutia.

Proti výroku II. rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II. rozsudku môže podať procesný opatrovník odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko
účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.