Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010097
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010097.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Philadelphyho a

prísediacich J.. Ľ. P. S. W.. W. K. na verejnom zasadnutí konanom dňa 15. 02. 2018 v Banskej Bystrici
vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 01. 02. 2018 na Okresnej
prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici I.. I.
T. a obvinených K. T. a C. D., na základe ktorej

Obvinení:

1/ K. T. M. Ž. Á. T.,nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale
bytom J. J., D.
XXXX/XX, zamestnanec,

2/ C. D. B. M. J. M. K. L. Í. T., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale
bytom J. J. - A., A.

Q. Č.. XXXX/XX, zamestnanec,

sú vinní, že

od presne nezistenej doby, od mesiaca jún 2017 do 02.08.2017, v Banskej Bystrici, v katastrálnom
území Kostiviarska, v areáli bývalého kameňolomu v Kostiviarskej, v šiestich kvetináčoch na dvoch
miestach vzdialených od seba 15m, pestovali 8 ks zelených rastlín rodu Cannabis (konopa), vysokých

4 ks do 55 cm a 4 ks do 106 cm, ktoré sú uvedené v I. skupine omamných látok v zozname omamných
a psychotropných látok uvedených v Zákone č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v platnom znení, kde uvedené veci boli zaistené pri Obhliadke miesta činu dňa
02.08.2017anáslednetietozaistenévecibolipodrobenéskúmaniuKriminalistickoexpertíznymústavom
PZSlovenskejĽupči,ktorýzistil,žepredloženépredmetypodoznačenímč.1-č.8obsahujúpovysušení
látky, ktoré sú uvedené v zozname omamných a psychotropných látok v zákone č. 13/2014 a teda
tieto predmety boli identifikované ako rastliny rodu Cannabis, s prítomnosťou THC, pričom predmet č.

1 predstavoval rastlinný materiál o hmotnosti 9,30 g so zastúpením THC 7,1 % hmotn., predmet č.
2 predstavoval rastlinný materiál o hmotnosti 10,70 g so zastúpením THC 5,8 % hmotn., predmet č.
3 predstavoval rastlinný materiál o hmotnosti 8,60 g so zastúpením THC 7,3 % hmotn., predmet č. 4
predstavoval rastlinný materiál o hmotnosti 10,90 g so zastúpením THC 8,5 % hmotn., predmet č. 5
predstavoval rastlinný materiál o hmotnosti 18,30 g so zastúpením THC 1,0 % hmotn., predmet č. 6
predstavoval rastlinný materiál o hmotnosti 15,20 g so zastúpením THC 1,0 % hmotn., predmet č. 7
predstavoval rastlinný materiál o hmotnosti 14,80 g so zastúpením THC 1,3 % hmotn., predmet č. 8

predstavoval rastlinný materiál o hmotnosti 11,90 g so zastúpením THC 2,5 % hmotn., čo spoločne
zodpovedá 199 bežným jednotlivým dávkam spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, ktorévyrobili a následne prechovávali pre vlastnú potrebu napriek tomu, že rastliny rodu Cannabis (konopa)
sú uvedené v I. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených
v Zákone č. 13/2004 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa Zákon č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch v znení Zákona č. 260/1999 Z.z. a látka tetrahydrokanabinol
(THC) je uvedená v I. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok,
uvedených v Zákone č. 13/2004 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa Zákon č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení Zákona č. 260/1999 Z.z.

t e d a

spoločným konaním neoprávnene zadovážili a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l i

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovaniesnimipodľa§172ods.1písm.c),písm.d)Tr.zák.spáchanéhoformouspolupáchateľstva

podľa § 20 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ú:

Obvinený K. T.

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a ukladá nad správaním obvineného probačný dohľad v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Trestného zákona sa obvinenému v skúšobnej dobe zakazuje
požívanie návykových látok a zároveň stretávanie sa s osobami, ktoré majú na obvineného negatívny
vplyv, najmä z prostredia užívateľov návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické

liečenie ambulantnou formou.

Obvinený C. D.

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a ukladá nad správaním obvineného probačný dohľad v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Trestného zákona sa obvinenému v skúšobnej dobe zakazuje
požívanie návykových látok a zároveň stretávanie sa s osobami, ktoré majú na obvineného negatívny

vplyv, najmä z prostredia užívateľov návykových látok. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. XPv XXX/XXXX/XXXX podal dňa 01. 02.
2018 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej

Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica I.. I. T. a obvinených K. T. S.
C. D.Í..

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh
obvinenému v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného formou otázok

podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;

rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a
nahradíte škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedali obvinení K. T. a C. Slobodník kladne.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a

treste súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.