Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. apríl 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/53/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021200391
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1021200391.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1/ Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., G. XX, 2/ Z.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., G. XX, 3/ N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., R. XX, 4/ I. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v C., G. XX, všetci žalobcovia právne zastúpení advokátskym spoločenstvom:
AK PITOŇÁKOVÁ, s.r.o., so sídlom Slovenská 5/B, 080 01 Prešov, IČO: 53 584 139, za ktoré koná
advokátka JUDr. Zuzana Pitoňáková, proti žalovanému: Slovenský pozemkový fond, so sídlom v

Bratislave, Búdkova 36, v konaní o preskúmanie zákonnosti opatrenia regionálneho odboru žalovaného
číslo: SPFS06425/2018/RO-28, SPFZ012539/2021 zo dňa 28.01.2021, o postúpení veci miestne
príslušnému správnemu súdu, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Prešove.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 28.03.2021, doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „tunajší

správny súd“) taktiež dňa 28.03.2021, sa žalobcovia domáhajú preskúmania zákonnosti opatrenia
regionálnehoodboružalovanéhočíslo:SPFS06425/2018/RO-28,SPFZ012539/2021zodňa28.01.2021
označeného ako „Výzva na poskytnutie náhrady podľa § 6 ods. 6 zákona č. 503/2003 Z. z. v znení
neskorších predpisov - vyjadrenie“, ktorým riaditeľ regionálneho odboru žalovaného v Prešove oznámil
žalobcom (ako oprávneným osobám na poskytnutie náhrady v zmysle ust. § 6 ods. 6 zákona č. 503/2003
Z.z.onavrátenívlastníctvakpozemkomadoplnenízákonač.180/1995Z.z.oniektorýchopatreniachna

usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov /ďalej len ako „reštitučný zákon“/),
že ich reštitučný nárok nie je možné riešiť náhradným pozemkom, ale výplatou v hotovosti. Právo na
náhradu podľa reštitučného zákona bolo žalobcom priznané rozhodnutím Okresného úradu Prešov č.
OU-PO-PLO-2018/000231-15/ŠK zo dňa 03.01.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2018.
Okresný úrad Prešov, pozemkový a lesný odbor, rozhodnutím č. OU-PO-PLO-2018/000231-15/ŠK zo
dňa 03.01.2018, podľa § 5 ods. 2 reštitučného zákona rozhodol tak, že dedičia po oprávnenej osobe

podľa § 2 ods. 1 a § 2 ods. 2 písm. c) reštitučného zákona I. I. rod. N., podľa osvedčenia o dedičstve
XXD 1345/2013, Q. I., Z. I. ml., N. I., I. I., Z. I., spĺňajú podmienky ustanovenia § 3 ods. 1 písm. o)
reštitučného zákona na priznanie práva na náhradu za pozemky bližšie špecifikované v predmetnom
rozhodnutí Okresného úradu Prešov, ktoré prešli na štát alebo inú právnickú osobu v dôsledku prevzatia
nehnuteľností bez právneho dôvodu.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až

do jeho skončenia.4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 13 ods. 2 SSP, ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným
krajský súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

7. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri

postúpení veci zachované.

8. Tunajší správny súd po preskúmaní procesných podmienok v predmetnej právnej veci zistil, že
nie je miestne príslušný na konanie o podanej správnej žalobe žalobcov doručenej Krajskému súdu v
Bratislave dňa 28.03.2021. V predmetnej právnej veci vydal žalobou napadnuté opatrenie regionálny

odbor Slovenského pozemkového fondu so sídlom v Prešove. Podľa § 2 ods. 43 v spojení s § 3 ods.
7 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov je mesto Prešov sídlom
Okresného súdu Prešov, ktorého obvod patrí do obvodu Krajského súdu v Prešove. S poukazom na
ust. § 13 ods. 1, 2 SSP je zrejmé, že miestne (aj vecne) príslušným správnym súdom na konanie o

správnej žalobe žalobcov v predmetnej právnej veci je Krajský súd v Prešove, nakoľko v jeho obvode
má sídlo regionálny odbor žalovaného orgánu verejnej správy, ktorý v administratívnom konaní vydal
správnou žalobou napadnuté opatrenie. Procesným predpokladom a základom pre vydanie žalobou
napadnutého opatrenia bolo rozhodnutie Okresného úradu Prešov, pozemkového a lesného odboru, č.
OU-PO-PLO-2018/000231-15/ŠK zo dňa 03.01.2018, ktorým bolo žalobcom priznané právo na náhradu

podľa reštitučného zákona. V tejto súvislosti tunajší správny súd pre úplnosť poznamenáva, že i pre
účastníkov konania, vzhľadom na ich bydlisko či sídlo v Prešove, sa javí z hľadiska hospodárnosti
správneho súdneho konania a naplnenia jeho účelu ako vhodné, aby správne súdne konanie prebiehalo
na pre nich najbližšom správnom súde t.j. na Krajskom súde v Prešove.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, tunajší
správny súd dospel k záveru, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie o
predmetnej správnej žalobe žalobcov zo dňa 28.03.2021, s tým, že vec bude po právoplatnosti tohto
uznesenia postúpená Krajskému súdu v Prešove ako súdu príslušnému na prejednanie a rozhodnutie
veci.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).