Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Exre/161/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120932798
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120932798.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zosúladenia údajov v obchodnom registri pri obchodnej
spoločnosti REALITY - SVIT 3 s. r. o. , Potočná 21/A, 831 06 Bratislava, IČO: 48 272 647, takto

r o z h o d o l :

Súd zapisuje do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti REALITY - SVIT 3 s. r. o. , Potočná 21/
A, 831 06 Bratislava, IČO: 48 272 647, zapísanej v odd. Sro vl. č. 140396/B:

VYMAZÁVA Z OBCHODNÉHO REGISTRA:

I. OBCHODNÉ MENO

REALITY - SVIT 3 s. r. o. „v reštrukturalizácii“

ZAPISUJE DO OBCHODNÉHO REGISTRA:

I. OBCHODNÉ MENO

REALITY - SVIT 3 s. r. o.

VYMAZÁVA Z OBCHODNÉHO REGISTRA:

XI. Povolenie reštrukturalizačného konania - časť XI v celom rozsahu

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.12.2020 bol súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal výmazu údajov o
reštrukturalizácii obchodnej spoločnosti. K návrhu bolo priložené Schválenie reštrukturalizačného plánu

a ukončenie reštrukturalizácie.

2. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok konaním o zosúladenie
údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako
na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

3. V zmysle ust. § 291 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak sa konanie o
zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje
majú byť do obchodného registra zapísané.

4. V zmysle ust. § 291 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdy a iné orgány vždy
upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom

registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.5. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok návrh na začatie
konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili,
či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia

alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

6. V zmysle ust. 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku konania vo veciach
obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

7. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, konanie je začaté
doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

8. V zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. m), n) zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov do
obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje:

m) vyhlásenie konkurzu a ukončenie konkurzného konania,
n) meno, priezvisko, značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do
obchodného registra ako správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní alebo
vyrovnacom konaní; ak je ako správca ustanovená právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno,
značka správcu a adresa kancelárie.

9. V zmysle čl. 12 Civilného mimosporového poriadku súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo
najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez
zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

10. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku vyplýva povinnosť
registrového súdu uznesenie o začatí konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený
vo vyššie citovanom ust § 292 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či
s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo
právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

11. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015
Z. z. Civilného mimosporového poriadku, keďže vychádzajúc z vyššie citovaného článku 12 Civilného
mimosporového poriadku, mal za to, že údaje zapísané v obchodnom registri sú všetkým účastníkom
známe a nemenné, sú to údaje zákonom vymedzené ako zapisované údaje do obchodného registra a

nepostupoval by bez neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb v zmysle Civilného
mimosporového poriadku, zakotveného v čl. 12.

12. Keďže vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu má súd preukázanú nezhodu zápisu
v obchodnom registri a skutočného právneho stavu pri obchodnej spoločnosti REALITY - SVIT 3 s. r.

o. , Potočná 21/A, 831 06 Bratislava, IČO: 48 272 647 rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.