Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. marec 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204932
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820204932.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci žalobcu: Mgr. P. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom J., C. XXXX/XX, zast. Biksadský & Partners, s.r.o., IČO: 36 858 552, so
sídlom Michalská 9, Bratislava, proti žalovanej: Mgr. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., C. XXXX/
XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e. bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Mgr. P. B., nar. XX.XX.XXXX a C.. D. B., rod.
G., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 27.08.2005, a to počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.
II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu proti žalovanej domáhal zrušenia

bezpodielového spoluvlastníctva so žalovaným za trvania ich manželstva podľa § 148a ods. 2
Občianskeho zákonníka z dôvodu, že so žalovanou uzavreli dňa XX.XX.XXXX manželstvo, žalovaná
odo dňa 25.09.2020 vykonáva podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia vydaného
Okresným úradom Prievidza pod č. 302-9493 a bolo jej pridelené IČO: 40 918 297. Žalovaná v rámci
výkonu svojej podnikateľskej činnosti využiva aj majetok, ktorý je v bezpodielovom spoluvlastníctve
sporových strán. V dôsledku toho existuje dôvodné riziko, že v prípade neuspokojenia záväzkov zo
strany žalovanej by mohli byť tieto uspokojené z majetku v BSM. V záujme ochrany jeho majetkových

práv ako aj oprávnených záujmov rodiny, sa preto žalobca rozhodol požiadať súd o zrušenie BSM za
trvania manželstva.

2. Žalovaná vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 10.12.2020 uviedla, že sa k návrhu pripája a súhlasí,
aby súd vydal rozsudok o zrušení BSM za trvania manželstva a súd rozhodol v súlade s ust. § 177 ods.
2 písm. b / CSP.

3. Tunajší súd vec prejednal bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. b / CSP
z dôvodu, že strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili. Súd vykonal
dokazovanie oboznámením obsahu sobášneho listu, osvedčením o živnostenskom oprávnení žalovanej
a oboznámením ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

4. Strany sporu uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v Pruskom a toto manželstvo doposiaľ trvá.

Žalovaná odo dňa 25.09.2020 vykonáva podnikateľskú činnosť a to na základe živnostenského
oprávnenia vydaného Okresným úradom Prievidza pod č. 302-9493 a bolo jej pridelené IČO: 40 918 297.5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov , ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia , môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná
dôvodne.Vkonaníbolonepochybnepreukázané,žestranysporusúmanželiaaichmanželstvodoposiaľ

trvá. Občiansky zákonník spája so vznikom a existenciou manželstva vznik a existenciu bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Toto spoluvlastníctvo zaniká až okamihom zániku manželstva. Iba vo
výnimočných prípadoch môže na základe rozhodnutia súdu dôjsť k zrušeniu bezpodielového
spoluvlastníctva manželov ešte počas trvania manželstva. Jedným z takýchto prípadov je že jeden
z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov , ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pri rozhodovaní o návrhu na zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva z takýchto dôvodov súd prihliada k celkovým pomerom v manželstve strán sporu, k ich
vzájomným vzťahom, k ich vzťahu k spoločnému majetku a pod.

7. V danom prípade súd považuje za preukázané, že žalovaná odo dňa 25.09.2020 vykonáva

podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia vydaného Okresným úradom Prievidza
pod č. 302-9493 a bolo jej pridelené IČO: 40 918 297. Vzhľadom k tomu súd rozhodol tak, že
bezpodielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej zrušil s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že žiadnej
zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v štyroch vyhotoveniach (§ 355 ods.1 CSP

v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných
náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP.