Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Igor Lukačovič

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/165/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315219061
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4315219061.2

Uznesenie

13Er/165/2015-21
EX 1921/2015
4315219061
ECLI:SK:OSLV:2021:4315219061.2

U Z N E S E N I E

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Ján Menyhár, nar. 12.06.1953, bytom 936 01
Hrkovce 155, v konaní zast.: JUDr. Ladislav Magyerka, advokát so sídlom Ernestova bašta 2, 940 01
Nové Zámky, proti povinnému: P. A., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX S. XXX, o vymoženie 33.180 eur a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

13Er/165/2015-21
EX 1921/2015
4315219061
ECLI:SK:OSLV:2021:4315219061.2

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/165/2015, a u súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jozefa Štoreka z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi
trovy exekúcie v sume 79,20 eura, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice poverením č. 5402 144829 * zo dňa 23.11.2015 poveril súdneho exekútora JUDr.
Ing. Jozefa Štoreka, so sídlom Bezručova 16, 940 66 Nové Zámky, EX 1921/2015, vykonaním exekúcie
vo veci oprávneného proti povinnému o vymoženie 33.180 eur a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 17.12.2019 a povinný dňa 05.02.2020 doručili súdu podnety na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 31OdK/216/2019 zo dňa 18.11.2019 bol

na majetok povinného vyhlásený konkurz a bol oddlžený.3. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák. č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ust. 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
13Er/165/2015

6. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

7. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon

neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka
ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť
záväzok,ktorývznikolpredrozhodujúcimdňom,c)pohľadávka,ktorávzniknevsúvislostisvypovedaním

zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa ust. § 166a ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, pohľadávky podľa
odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

10. Podľa ust. § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné
voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny
pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim
dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b)príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak
bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo
verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu
alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili
osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im

vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

11. Podľa ust. § 166b ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, nevymáhateľnosť
podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že v rámci tejto exekúcie sa vymáha pohľadávka, ktorú je možné uspokojiť
len vo vyhlásenom konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

13Er/165/2015

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

14. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

16. Súd tak v zmysle uvedeného ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume 79,20
eura, ktoré pozostávajú z odmeny za úkony v sume 59,76 eura (vrátane DPH) podľa § 14 ods. 1
písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 písm. a), b), c), d), e), 2 x g), 3 x ch) a 5 x j) vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len Vyhlášky),
za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na
začatie exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie, 2 x zisťovanie bydliska
povinného, 3 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného a 5 x zisťovanie majetku povinného (15 x 3,32
eura + 20 % DPH) a z náhrady hotových výdavkov - poštovné 18,30 eura (za doručenie žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu, upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a
povinnému, príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu, žiadosti o zrušenie exekučného príkazu
a príkazu na začatie exekúcie, žiadosti o zrušenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť,
správy o priebehu exekúcie oprávnenému, upovedomenia o spôsobe exekúcie povinnému, podnetu na
zastavenie exekúcie, vyúčtovanie trov exekúcie a exekučného spisu súdu, t. j. 4 x 1,70 eura, 2 x 1,45

euraa3x1,85eura),poplatkyzaposkytnutiesúčinnosti1,14eura(vrátaneDPH)vzmysle§22Vyhlášky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Obmedzenie plynutia lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu
v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní (v období od 19.01.2021 do 28.02.2021)
je upravené zákonom č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych

13Er/165/201

opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a
ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

V Leviciach, dňa 01.02.2021
Mgr. Igor L u k a č o v i č

vyšší súdny úradník

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.