Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15CoE/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213611
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6614213611.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v exekučnej veci oprávneného advokáti Dr. N. P. a spol., Z. XXa, XXXXX
O., G., proti povinnému PS RADIUS spol. s r. o., Dr. Hertza 20, 984 01 Lučenec, Slovenská republika,
o vymoženie 1 097,30 eur, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k.
17Er/765/2014 - 30 zo dňa 27. januára 2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd konanie zastavil, podľa ust. § 104 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej O. s. p.) s odôvodnením, že daná
vec nespadá do právomoci súdov Slovenskej republiky.

V odôvodnení rozhodnutia súd odkázal na ust. § 251 ods. 1 O. s. p. a ust. § 29 a § 36 ods. 2, zákona č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej Exekučný poriadok).

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Navrhol uznesenie okresného súdu zrušiť.

Odôvodňoval to tým, že teritoriálne príslušnému, teda oslovenému okresnému súdu zaslal návrh na
exekúciu s prosbou, postúpiť toto jeho podanie príslušnému miestu prideľovania exekúcií (exekútorovi),

nakoľko príslušný súdny exekútor (menovite ani adresne) oprávnenému nie je známy. Opakovane sa
domáha, aby súd postúpil vec príslušnému súdnemu exekútorovi.

Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu podľa § 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods.
1, 2 potvrdil.

Podľa § 219 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne (ods. 1). Ak
sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v
odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne
doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody (ods. 2).

Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia je zrejmé, že okresný súd posúdil podanie oprávneného podľa
§ 41 ods. 2 O. s. p., podľa obsahu, ako návrh oprávneného na výkon rozhodnutia. Rovnakým názorom
sa riadil aj odvolací súd.

Správny je záver okresného súdu v tom, že v Slovenskej republike v zmysle platnej právnej úpravy §
251 ods. 1 O. s. p., na základe „návrhu na výkon rozhodnutia“ doručenému súdu možno nariadiť „súdny

výkon“ rozhodnutia (kedy súd výkon „nariadi“ a súd priamo „aj vymáha“ vykonateľným
rozhodnutímpriznanéplnenie)ibavprípade,akideorozhodnutieovýchovemaloletýchdetí.Vostatnýchprípadoch, ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať „návrh na vykonanie exekúcie“, podľa osobitného zákona a to zákona č. 233/1995 Z. z.. Takýto
návrh na vykonanie (začatie) exekúcie oprávnený nedoručuje súdu, ale ho doručuje priamo súdnemu

exekútorovi, ktorého si zvolí sám oprávnený.

Voľba exekútora, na ktorého sa oprávnený obráti, je plne na rozhodnutí a výlučne na výbere
oprávneného, bez ohľadu na to, v ktorom regióne má exekútor sídlo. Záleží len na oprávnenom, podľa
akýchkritériísivyberieexekútora(čipodľasídla,referenciíojehočinnostiapod.),samozrejmemusíísťo

exekútora s platným povolením vykonávať takúto činnosť, zapísaného v zozname súdnych exekútorov,
ktorý vedie Slovenská komora exekútorov (www.ske.sk ).

Do tohto výberu exekútora, do slobodnej voľby oprávneného, súdy Slovenskej republiky nemajú
právomoc zasahovať. Súd nie je oprávnený určovať menovite, ktorému súdnemu exekútorovi má
oprávnený doručiť svoj návrh na vykonanie (začatie) exekúcie.

A do tohto výberu oprávneného nezasahuje ani iný orgán, či inštitúcia - „miesto prideľovania súdnej
exekúcie“, ako sa domnieva oprávnený, v Slovenskej republike nie je zákonom zriadené (neexistuje).

Po doručení návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (začína exekučné konanie) a

oprávneným oslovený súdny exekútor je povinný doručiť návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
spolu so žiadosťou súdneho exekútora o udelenie mu poverenia na vykonanie exekúcie okresnému
súdu. (Okresný súd v procese začatého exekučného konania nastupuje až potom, čo je mu
prostredníctvom oprávneným vybraného súdneho exekútora doručená žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie).

Z vyššie uvedených dôvodov neprichádza do úvahy taký postup súdu akého sa domáha oprávnený aj v
odvolaní, aby súd postúpil jeho podanie - návrh na exekúciu ďalej. Takéto oprávnenie súdu Slovenskej
republiky nevyplýva z ust. § 104 ods. 1 O. s. p. , ktoré citoval v rozhodnutí okresný súd, a ktoré
aplikoval správne, keď podľa vety prvej tohto ustanovenia konanie pre nedostatok podmienky konania

„iba“ zastavil. Teda „bez ďalšieho“, pretože pre postúpenie veci príslušnému orgánu po právoplatnosti
rozhodnutiaozastaveníkonania(vetadruhátohtoustanovenia),vtomtoprípadeniesúsplnenézákonné
podmienky. Je tu prekážka výlučne slobodného výberu exekútora oprávneným.

Povinnosťpostúpiťvecvdanomprípadenevyplývaslovenskémusúduanizinýchvšeobecnezáväzných

právnych predpisov, ani noriem práva EÚ.

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12.12.2012 o právomoci, a uznávaní
a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ktoré sa v zmysle Kapitoly VI Prechodné
ustanovenia, Článok 66 uplatňuje len na konania začaté, na listiny úradne vyhotovené alebo

zaregistrované ako verejné listiny a na súdne zmiery schválené alebo uzavreté od 10.01.2015, toto
nariadenie v Kapitole VIII Záverečné ustanovenia, v Článku 74 stanovuje povinnosť členským
štátom poskytovať v rámci Európskej justičnej siete a na účely sprístupnenia informácií verejnosti opis
vnútroštátnych noriem a postupov, ktorými sa spravuje výkon rozhodnutí, ako aj informáciu o orgánoch
príslušných na výkon rozhodnutí, a ďalej informácie o prípadných obmedzeniach výkonu, najmä o

normách na ochranu povinného a o premlčacích alebo prekluzívnych lehotách.

Konanie v prejednávnom prípade začalo pred 10.01.2015.

Odvolaním napadnuté rozhodnutie okresného súdu, ktorým súd konanie zastavil, je náležite

odôvodnené (§ 157 ods. 2 v spojení s ust. § 167 ods. 2 O. s .p.). Oprávnenému poskytuje dostatok
informácií dozvedieť sa o príčinách prečo súd takto rozhodol, o postupe a orgánoch príslušných na
výkon rozhodnutí v Slovenskej republike.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.