Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117208198
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:8117208198.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: I. G., P.: XX.XX.XXXX,
X. Y.: Z. XX, XXX XX Z., o návrhu správcu podstaty: Areko Group, k.s., so sídlom kancelárie: Murgašova
3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1689, na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: I. G., P.: XX.XX.XXXX, X. Y.: Z. XX, XXX XX Z. z
dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 19.10.2017, č.k.: 31K/10/2017-119, tunajší súd vyhlásil na majetok dlžníka: I. G.,
P.: XX.XX.XXXX, X. Y.: Z. XX, XXX XX Z. konkurz, uznal konkurz za malý, ustanovil za správcu podstaty:
Areko Group, k.s., so sídlom kancelárie: Vrátna 28, 040 01 Košice (toho času: Murgašova 3, 040 01
Košice), zn. správcu: S1689 a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči
dlžníkovi.

2. Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.12.2020 navrhol, aby súd zrušil
konkurzvyhlásenýnamajetokúpadcuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažku.Správcavnávrhuuviedol,
že dňa 30.07.2020 bol v Obchodnom vestníku č. 146/2020 zverejnený návrh konečného rozvrhu výťažku
zo všeobecnej podstaty. V ten istý deň požiadal Okresný úrad Košice ako dočasného správcu podľa §
107a ZKR. Nakoľko Okresný úrad Košice na jeho žiadosť nereagoval, požiadal o schválenie konečného

rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty Okresný súd Košice I. Uznesením zo dňa 26.10.2020 Okresný
súd Košice I konečný rozvrh výťažku schválil. Uznesenie o schválení konečného rozvrhu výťažku
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 210/2020 dňa 30.10.2020. Dňa 30.10.2020 poukázal súdny
poplatok za speňaženie majetku na účet Okresného súdu Košice I. Dňa 13.11.2020 poukázal platbu
jedinému veriteľovi prihlásenému do konkurzu, a to spoločnosti VIENNA INSURANCE GROUP AG
Wiener Versicherung Gruppe. Správca pri speňažovaní majetku nepotreboval súčinnosť úpadcu s

ohľadom na skutočnosť, že disponoval všetkými dokumentmi potrebnými na uskutočnenie všetkým
potrebných úkonov v konkurze. Taktiež čestne prehlásil, že v konkurznom konaní vedenom pod sp. zn.
31K/10/2017 a ani v súvislosti s ním sa nevedú žiadne incidenčné, majetkové ani iné súdne spory.

3. Ako prílohu predložil výpis z účtu zo dňa 24.11.2020.

4. Podľa ust. § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku
zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých
sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre
nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie

kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.5. Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu.
Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú

pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi
viac, ako si uplatnil v prihláške.

6. Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti
podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh

zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate
uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom
vestníku.

7. Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že
je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení

zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u
správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom
tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

8. Podľa ust. § 96 ods. 4 ZKR, námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že

pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo
že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

9. Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a
uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží

na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli,
predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na
prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú
časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a
vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

10. Podľa ust. § 96 ods. 6 ZKR, poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku,
sa môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať,
aby súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo
uviedol v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu,

ktorým súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

11. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

12. Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

13. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

14. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

15. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

16. Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru
jedného zástupcu veriteľov.17. Podľa § 107a ods. 1 ZKR, ak príslušný súd doručí konkurznému súdu právoplatné rozhodnutie
o uložení trestu prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne bez návrhu rozhodne o vyhlásení

konkurzu na majetok toho, komu bol takýto trest uložený. Konkurzný súd rozhoduje uznesením, proti
ktorému nie je prípustné odvolanie. Takto vyhlásený konkurz sa vedie podľa tejto časti zákona.

18. Podľa ust. § 107a ods. 2 písm. c) ZKR, v konaní podľa odseku 1 pôsobnosť príslušného orgánu
vykonáva dočasný správca alebo ním určená osoba.

19. V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu

výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už

bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

20. Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu základných podmienok, ktoré sú predpokladom
pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (speňaženie celého majetku zapísaného od súpisu,
ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov, ktorými

môže byť dotknutý majetok podliehajúc konkurzu) pristúpil správca podstaty k vypracovaniu konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

21.Súdzistil,ževObchodnomvestníkuč.41/2020zodňa28.02.2020bolzverejnenýoznamozostavení
zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. V

Obchodnom vestníku č. 134/2020 zo dňa 14.07.2020 bol uverejnený návrh konečného rozvrhu výťažku
zovšeobecnejpodstaty.VObchodnomvestníkuč.146/2020zodňa30.07.2020boluverejnenýdoplnený
návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Zo súdneho spisu vyplýva, že v predmetnom
konkurznom konaní vykonáva pôsobnosť príslušného orgánu dočasný správca, ktorým je Okresný úrad
Košice, so sídlom: Zádielska 1, 040 01 Košice (ďalej len ,,príslušný orgán“). Zo súdneho spisu taktiež

vyplýva, že správca predložil príslušnému orgánu návrh konečného rozvrhu výťažku dňa 30.07.2020
a určil mu lehotu na jeho schválenie 30 dní. Príslušný orgán do dňa predloženia návrhu konečného
rozvrhusúdupredloženýnávrhneschválil.Správcanáslednepredložilnávrhkonečnéhorozvrhuvýťažku
súdu na schválenie, pričom tento vzhľadom na uvedené postupoval v zmysle ust. § 96 ods. 5 ZKR,
preskúmal správcom podstaty predložený návrh konečného rozvrhu výťažku a po jeho preskúmaní

rozhodol uznesením zo dňa 26.10.2020, č. k. 31K/10/2017-237 tak, že schválil správcom predložený
návrh konečného rozvrhu výťažku. Správca podstaty v návrhu konečného rozvrhu výťažku taktiež
uviedol, že ku dňu jeho zostavenia neeviduje žiadne spory vyvolané a súvisiace s konkurzom. Uvedené
prehlásil aj v samotnom návrhu na zrušenie konkurzu.

22. Navrhovateľ - správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov
zákonač.71/1992Z.z.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovuhradilsúdnypoplatok
za konkurzné konanie vo výške 117,72 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/129/2020.

23. Správca podstaty predložil súdu doklad osvedčujúci splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom

svedčí správcom podstaty predložený výpis z účtu zo dňa 24.11.2020.

24. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Košice I a to písomne, v prípade listinnej podoby

v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.