Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Drimák, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/163/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120211242
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120211242.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika, a. s., so sídlom Mlynská
31, 042 91 Košice - Staré Mesto, IČO: 44 483 767, právne zastúpený JUDr. Marek Hrouda, so sídlom
Krmanova 16, 040 01 Košice, IČO: 35 571 195 proti žalovanému: P. D., E.. XX.XX.XXXX, I. G. XX, XXX
XX Z., o zaplatenie 413,24 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 16Csp/163/2020-38 zo dňa 28.01.2021

tak, že tento správne znie:

„Žalobca ma voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 26.09.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo

výške 413,24 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 16Csp/163/2020-38 zo dňa 28.01.2021 rozhodol tak, žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi 413,24 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 24.09.2020
do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (I. výrok) a o trovách konania
rozhodol tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanému sa náhrada trov konania

nepriznáva (II. výrok).

3. Dňa 26.02.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu na opravu rozsudku tunajšieho súdu
č.k. 16Csp/163/2020-38 zo dňa 28.01.2021. Právny zástupca žalobcu v návrhu na opravu chýb požiadal
súd o opravu výroku II. predmetného rozsudku, a to vzhľadom na bod 29 tohto rozsudku, v ktorom súd
uviedol, že o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal náhradu

trov konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd sa oboznámil s návrhom na opravu ako aj predmetným rozsudkom, pričom posúdil návrh

ako dôvodný, nakoľko pri vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti
týkajúcej výroku II. citovaného rozsudku, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.