Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011167
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011167.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom vo veci žiadosti o podmienečné prepustenie
ods. M. N., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 30.06.2020 na Okresnom súde Trnava, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného M. N., nar. XX.XX.XXXX, bezdomovec,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné prepustenie z

výkonutrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluloženýrozsudkomOkresnéhosúduDunajskáStredazodňa
12.12.2018, sp. zn. 1T/110/2018, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 11.06.2018
sp. zn. 46T/63/2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 05.09.2018 sp. zn.
46T/63/2018, ako aj v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.09.2018 sp. zn.
4Tos/111/2018,

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.05.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného M. N., nar. XX.XX.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t. č. trest odňatia slobody, ktorý

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 12.12.2018, sp. zn. 1T/110/2018 v
trvaní 1 rok a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 11.06.2018 sp. zn. 46T/63/2018,
v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 05.09.2018 sp. zn. 46T/63/2018, ako aj v
spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.09.2018 sp. zn. 4Tos/111/2018 v trvaní 2
roky. Predpokladaný koniec uložených trestov má mať dňa 13.04.2022. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona uplynula dňa 28.05.2020.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného, hodnotením ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, rozhodnutiami súdov, osobným spisom
odsúdeného a aktuálnym odpisom registra trestov.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 03.06.2020 súd zistil, že odsúdený M.

N., nar. XX.XX.XXXX, bol dňa 14.08.2018 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou (ďalej len „ústav“) na ďalší výkon trestu. Po týždennom pobyte na nástupnom
oddiele bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza doposiaľ. Menovaný
bol dodaný do výkonu trestu odňatia slobody dňa 21.07.2018 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Bratislava (ďalej len „ústav Bratislava“). Správanie a vystupovanie
menovaného bolo počas pobytu v ústave Bratislava na požadovanej úrovni. Interné predpisy dodržiaval,

príkazy príslušníkov plnil. Pracovne zaradený tu nebol. Od 31.07.2018 do 14.08.2018 bol umiestnený
na výkon trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov (ďalejlen „ústav Leopoldov“). Pre chýbajúce údaje v pedagogickej dokumentácii nie je možné objektívne
zhodnotiť jeho správanie a vystupovanie v ústave Leopoldov. Pracovne zaradený tu nebol. Správanie
a vystupovanie odsúdeného počas pobytu v tunajšom ústave až na jeden prípad, je na požadovanej

úrovni. Nedostatok sa týkal nedodržania ústavného poriadku, keď spal na lôžku v nepovolenom
čase, čo sa viac neopakovalo. Následne si svoje povinnosti plnil, interné predpisy dodržiaval. Chodí
riadne ustrojený, vo veciach si udržiava primeraný poriadok. Konfliktné situácie medzi odsúdenými
nevyvoláva. Výkonom funkcie z radov odsúdených poverený nebol. Počas doterajšieho výkonu trestu
bol dvakrát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 31.01.2020 mimoriadnym povolením návštevy za

rozvoj osobnosti. Disciplinárne potrestaný nebol.
Vo voľnom čase číta dostupnú literatúru, sleduje televízne vysielanie, venuje sa hraniu spoločenských
hier. Do aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája. Svoj voľný čas sa
snaží využívať zmysluplne. V tunajšom ústave bol pracovne zaradený od 21.08.2018 na pracovisku
v ústave s dohľadom Euroobuv. Z pracoviska Euroobuv bol dňa 18.09.2018 vyradený z dôvodu
nezvládnutia technológie ručného šitia obuvi. Od 20.09.2018 bol pracovne zaradený na pracovisko v

ústave s dohľadom Replast, odkiaľ bol dňa 22.11.2018 vyradený z dôvodu slabej pracovnej morálky.
Od 23.11.2018 nebol pracovne zaradený, avšak aktívne sa zapájal do činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného, ako sú čistiace a upratovacie práce na oddiele, ale aj pomocné, ako výkopové
a sťahovacie práce mimo oddiel. K prideleným činnostiam pristupoval zodpovedne. Od 19.05.2020
je pracovne zaradený na pracovisku v ústave s dohľadom Dominik. Z dôvodu krátkosti pracovného

zaradenia nie je možné jeho pracovnú morálku na danom pracovisku objektívne zhodnotiť, doposiaľ
bez negatívnych poznatkov. Naďalej sa aktívne zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov oddielu
a ústavu. Menovaný vyrastal v úplnej rodine. Otec: A. N., je na invalidnom dôchodku; matka:
B. N., rod. K., už nežije. Má dvoch súrodencov. Po ukončení základnej školy v ďalšom štúdiu

nepokračoval. Vystriedal viacero zamestnaní, pred výkonom trestu pracoval len brigádne ako robotník.
Menovaný je slobodný, bezdetný, vyživovaciu povinnosť si nehlásil. Počas výkonu trestu odňatia
slobody udržiava kontakt všetkými dostupnými formami s otcom, so sestrami a s krstnou matkou.
Po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody sa mieni vrátiť bývať k otcovi na adresu T., M. F..
Odsúdený nie je zaradený do skupinových foriem práce, je mu venovaný individuálny prístup s

vedením k zodpovednosti a uvedomovanie si možných následkov svojho konania. Taktiež je vedený
k spoločensky akceptovateľnému správaniu. Možno konštatovať, že odsúdený plní ciele stanovené
programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania
menej priaznivá. V súčasnosti nie je voči menovanému vedené ďalšie trestné stíhanie. Na základe
uvedeného bolo záverom konštatované, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné

prepustenie a bolo odporučené ho podmienečne prepustiť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený má celkovo 9 záznamov, pričom odsúdený
opakovane páchal totožnú trestnú činnosť - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d) Tr. zák. (sp. zn. 6T/153/2017, sp. zn. 0T/7/2018, sp. zn. 0T/16/2018, sp. zn. 46T/13/2018,

sp. zn. 46T/63/2018, sp. zn. 0T/278/2018). Posledným záznamom odsúdeného je odsúdenie aj pre
drogovú trestnú činnosť - prečin podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. (sp. zn. 1T/110/2018).

Z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 12.12.2018, sp. zn. 1T/110/2018, súd zistil, že
odsúdenýboluznanýzavinnéhozospáchaniaprečinunedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropných

látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona
a prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., a bol mu uložený
úhrnný trest odňatia vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.Súčasnebolodsúdenémuuloženýajtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu na 2 roky.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 11.06.2018 sp. zn. 46T/63/2018, súd zistil, že
odsúdený bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody podmienečne v trvaní 2
roky so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov, ako aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého

druhu na dobu 6 rokov. Súčasne bol zrušený výrok o treste uložený odsúdenému rozsudkom Okresného
súdu Bratislava III zo dňa 04.04.2018 sp. zn. 46T/13/2018. Uznesením Okresného súdu Bratislava III
zo dňa 05.09.2018 sp. zn. 46T/63/2018, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa27.09.2018 sp. zn. 4Tos/111/2018 bol odsúdenému nariadený výkon trestu odňatia slobody v trvaní 2
roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu. Odsúdený ďalej uviedol, že
ľutuje, čo spáchal, vo výkone trestu si veľa uvedomil a chce sa zmeniť, chce sa zaradiť do normálneho
života.
Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k
žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že navrhuje zamietnuť
žiadosť odsúdeného a to vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade sa jedná o špeciálneho
recidivistu, opakovane sa dopúšťa rovnakej trestnej činnosti, ako aj na dĺžku nevykonaného trestu, ktorá
je ešte dosť dlhá.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na

povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými

preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.

U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu.

V prípade prvej materiálnej podmienky - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich

povinností súd konštatuje, že vzhľadom na obsah hodnotenia ústavu odsúdený túto podmienku splnil, čo
preukázal najmä svojim správaním a vystupovaním, plnením svojich povinností, dodržiavaním interných
predpisov, plnením cieľov programu zaobchádzania, a s prihliadnutím aj na skutočnosť, že doposiaľ
nebol disciplinárne potrestaný, pričom bol dvakrát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 31.01.2020
mimoriadny povolením návštevy za rozvoj osobnosti.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, súd konštatuje, že táto nie je splnená, nakoľko podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a
ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a viac sa
nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv

a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život,
ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti
viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu
odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. V zmysle uvedeného súd vychádzal zresocializačnej prognózy odsúdeného ako aj z obsahu odpisu registra trestov odsúdeného na základe
ktorého je zrejmé, že odsúdený sa opakovane dopúšťal totožnej trestnej činnosti (9 záznamov v odpise
registra trestov z toho 7 záznamov pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1

písm.d)Tr.zák.),tedaosobuodsúdenéhomožnovyhodnotiťakošpeciálnehorecidivistu. Uodsúdeného
je z uvedeného zrejmý jeho ľahostajný prístup k spáchanej trestnej činnosti, kedy ani opakované
ukladanie podmienečných trestov odňatia slobody i peňažného trestu, ho neodradilo od opätovného
páchania rovnakej trestnej činnosti, pričom pri poslednom odsúdení k tomu ešte pristúpila aj drogová
trestná činnosť. V prípade odsúdeného teda nie je možné dôvodne očakávať, že po podmienečnom

prepustení bude viesť riadny život a v jeho prípade možno vidieť vysoké riziko v prognóze zlyhania.
Vzhľadom na uvedené má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu
odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným
prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných
účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov. Súd na tomto mieste
pripomína, že podmienečné prepustenie je mimoriadny inštitút, ktorý nemožno uplatňovať automaticky

len na základe toho, že sa odsúdený v podmienkach vynútenej disciplíny počas výkonu trestu správal
vzorne a plnil si svoje povinnosti, nakoľko súd prihliada najmä na mieru rizika sociálneho zlyhania
odsúdeného a celkovú resocializačnú prognózu.

Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky a

uodsúdenéhovýkontrestuodňatiaslobodydoposiaľplnílenčiastočnesvojúčel,žiadosťopodmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.