Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 25, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Em/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121200853
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121200853.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa K. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka (povinná) F. F., rod.
U., nar. 02.02.1985, bytom Žilina, B. XX a otec (povinný) P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. - B., A. XXX/
XX, o návrhu navrhovateľa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina na výkon rozhodnutia,

ktorý bol na súd podaný dňa 02.02.2021, z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, ktorý bol na Okresný súd Žilina podaný dňa 02.02.2021 sa navrhovateľ Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina domáhal, aby súd nariadil výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného

súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa
26.01.2021. Uvedeným uznesením súd dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického
centra Záhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava po dobu tri mesiace od umiestnenia maloletého dieťaťa
do zariadenia.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ktorá bola súdu doručená dňa 05.03.2021,

vyplýva, že otec maloletého syna zaviezol do diagnostického centra dňa 18.02.2021.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

4. Podľa § 372 CMP účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

5. Podľa § 375 CMP súd rozhoduje uznesením.

6. Podľa § 390 CMP súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak

a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,

e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.7. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina jednoznačne vyplýva, že maloleté dieťa

otec zaviezol do diagnostického centra. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení, dospel súd k záveru, že je tu dôvod na zastavenie konania o výkon rozhodnutia.

10.Vzhľadomnauvedenésúdrozhodolozastaveníkonaniapodľa§390písm.e)CMP,nakoľkomaloleté
dieťa sa už nachádza v starostlivosti diagnostického centra, a teda došlo k splneniu povinnosti a nie je
dôvod na nariadenie výkonu rozhodnutia.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 391 CMP v spojení s § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.