Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 9, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010387
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6920010387.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom v trestnej veci proti
obžalovanému L. Y., nar. XX. X. XXXX v M., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm.
b) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09. apríla 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný L. Y., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., bez konkrétnej adresy, okres M., bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 06.09.2018 v čase okolo 10.15 hod. v Rimavskej Sobote v predajni I. W. L. Č.. XX, odcudzil 2ks
záložných zdrojov a to T. F. o kapacite 10 400 mA v hodnote 45 Eur a o kapacite 5 000 mA v hodnote
39,99 Eur tak, že tovar zobral z otočného panelu a odišiel z predajne bez zaplatenia, čím takto spôsobil

škodu pre spol. Z&Z Company spol. s r.o., Rožňavská č. 855/6, Rimavská Sobota, IČO: 43 801 471, vo
výške 84,99 Eur, a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že mu bola za majetkový priestupok Rozkazom
č. 762/2018-JSF zo dňa 04.07.2018 právoplatným 03.08.2018 uložená Okresným úradom, odborom
všeobecnej vnútornej správy Rimavská Sobota pokuta vo výške 70 Eur, a tak tiež bol rozsudkom pod
č. 0T 29/2017 odsúdený za prečin krádeže,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý
mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/6/2019 zo dňa 07.01.2019,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.01.2019 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3
písm. b) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne so zaradením
na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.