Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. marec 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220201644
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220201644.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Fakultní nemocnice v Motole, so sídlom V Úvalu 84, 150 06
Praha 5, Česká republika, IČ: 000 64 203 proti žalovanému: T. W., B.. XX.XX.XXXX, X. U. V. XXX, XXX
XX Z., o zaplatenie 1.053,00 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje znenie I. výroku rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 5Csp/71/2020-41 zo dňa 27.01.2021
týkajúce sa označenia meny pri čiastke, z ktorej vyplýva výška úrokov z omeškania tak, že správne má

I. výrok znieť:

„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.053,00 Kč s úrokom z omeškania vo výške 10 %
ročne zo sumy 1.053,00 Kč od 17.10.2019 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov vo veci zaplatenia istiny 1.053,00 Kč s príslušenstvom rozhodol rozsudkom
vyhláseným dňa 27.01.2021 tak, že I. výrokom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
1.053,00 Kč s úrokom z omeškania vo výške 10 % ročne zo sumy 1.053,00 Kč od 17.10.2019 do
zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku a II. výrokom nepriznal stranám
sporu nárok na náhradu trov konania.

2. Písomné vyhotovenie rozsudku zo dňa 27.01.2021 č.k. 5Csp/71/2020-41 obsahovalo I. výrok v znení:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.053,00 Kč s úrokom z omeškania vo výške 10 % ročne
zo sumy 1.053,00 Eur od 17.10.2019 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.“.

3. Podaním zo dňa 01.03.2021, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.03.2021, žalobca požiadal o opravu

I. výroku vyššie uvedeného rozsudku, pričom dôvodom je nesprávne uvedenie meny pri čiastke, z ktorej
vyplýva výška úrokov z omeškania.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Súd na základe návrhu žalobcu preveril správnosť I. výroku obsiahnutého v písomnom vyhotovení
rozsudku č.k. 5Csp/71/2020-41 vyhláseného dňa 27.01.2021 a zistil chybu v písaní oproti zneniu výroku
súdom verejne vyhlásenému a to čo do správneho uvedenia meny pri čiastke, z ktorej vyplýva výška
úrokov z omeškania (Eur) s tým, že správne označenie meny je „Kč“.6. V dôsledku uvedených skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením Civilného sporového
poriadku, súd z dôvodu, že zistil chybu v písaní v I. výroku vyššie uvedeného rozsudku, vydal toto
opravné uznesenie, v ktorom túto chybu v písaní napravil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.