Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cr/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208279
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517208279.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: C. N. C., nar. XX.XX.XXXX, A. XXXX/XX, XXXX XX C.,
Slovenskárepublika,zastúpeného:AdvokátskoukanceláriouHanáček&Hanáčková,s.r.o.,Záhradnícka
41, 821 08 Bratislava, IČO: 51 290 596, proti žalovanému: ZDEMAR Ústí nad Labem s.r.o., Smetanova
683, 403 17 Chabařovce, IČ: 36 762 300, Česká republika, o zrušenie rozhodcovského rozsudku a
odklade vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.04.2017 domáhal, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok vydaný
rozhodcom JUDr. Bc. Martin Kulhánek, PhD dňa 27.05.2016, pod sp. zn. 69401/16 z dôvodu nedostatku

právomoci rozhodcovského súdu ( absencia rozhodcovskej doložky v písomnej forme) a zároveň odložil
jeho vykonateľnosť.

2. Podľa § 9 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP) ak spor alebo vec nepatrí do právomoci
súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

3. Z obsahu spisu súd zistil, že napádaný rozhodcovský rozsudok bol vydaný rozhodcom JUDr. Bc.
Martinom Kulhánkom PhD, doručovacia adresa Sdružení rozhodců, a.s., Brno, Pražákova 1008/69,
Česká republika, právomoc súdov Slovenskej republiky na zrušenie rozsudku vydaného v Českej
republike nie je daná s poukazom na Nariadenie Rady ES č. 1215/2012 o právomoci a o uznávaní a
výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach , zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve
súkromnom a procesnom a zák .č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, podľa ktorého sa účastník

rozhodcovského konania môže žalobou podanou na príslušnom súde domáhať zrušenia tuzemského
rozhodcovského rozsudku pri splnení zákonom vymedzených taxatívnych dôvodov. ( § 40 ods. 1 ZoRK)

4. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Nakoľko týmto uznesením sa konanie končí, súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania.

7. Súd aplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p. o procesnej zodpovednosti žalobcu na zastavení
konania a žalovanému priznal plnú náhradu trov konania.O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)