Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120201240
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120201240.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne: A. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Y. č.XXX, pr. zast.
JUDr. Mariánom Ševčíkom, advokátom so sídlom v Bratislave, Nezábudková 22, proti žalovanému: R.
R., bytom V. Y. č. XXX, pr. zast. Advokátska kancelária JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, so
sídlom v Trenčíne, Piaristická 6667, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 10.02.2020 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. Pred otvorením prvého pojednávania dňa 26.11.2020, žalobkyňa uviedla, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a navrhla zastaviť konanie a náhradu trov konania nepriznať žiadnej zo strán. Právny
zástupca žalovaného so späťvzatím súhlasil a zároveň uviedol, že žalovaný si náhradu trov konania
neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť pred otvorením prvého pojednávania, a s
poukazom na skutočnosť, že žalovaný so späťvzatím žaloby vyjadril súhlas, súd konanie v zmysle
citovaných zákonných ustanovení v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú

dôvody hodné osobitného zreteľa.10. V prejednávanej veci žalobkyňa z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, s čím je
podľa § 256 ods. 1 CSP spojená povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. V tomto prípade však
žalovanýnapojednávaníkonanomdňa26.11.2020natunajšomsúdevyhlásil,žesináhradutrovkonania

neuplatňuje. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania prihliadol na túto skutočnosť, a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).