Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. máj 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100177
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9520100177.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd na hlavnom pojednávaní pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom konanom

dňa 04. 05. 2021 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

obžalovaný J.. T. B.

nar. XX. XX. XXXX v W. A., trvalé bydlisko R. W. V. XXXX, štátny príslušník Českej republiky, národnosti
českej, ženatý

s a u z n á v a v i n n ý m

· z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona účinného do 30. 9. 2012 v jednočinnom súbehu so
· zločinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona účinného do
30. 9. 2012,

p r e t o ž e

obvinený J.. T. B. ako konateľ spoločnosti Š. P., B.. T.. Y.., so sídlom F. XXXX/XX, XXX XX W. (ďalej
aj „Š. P.“) po podaní žiadosti o nenávratný finančný príspevok s prílohami (ďalej aj „NFP“) dňa 26. 01.
2009 a po podpísaní Zmluvy o poskytnutí NFP č. SP 0802/046/2009 s Ministerstvom hospodárstva SR, v
zastúpení pôvodne Slovenskou agentúrou pre cestovný ruch Banská Bystrica k 07. 10. 2009 v Bratislave
a jej ôsmich dodatkov, na základe žiadosti o platbu č. 12 z 28. 09. 2012 vylákal v rámci projektu „Zvýšenie
komplexnosti a konkurencieschopnosti S. S. Š.“ od poskytovateľa NFP preplatenie deklarovaných 2

bowlingových dráh značky Qubica AMF s počítačom v hodnote 83 881,03 €, pričom v skutočnosti boli
zakúpené a v tomto hoteli inštalované 2 bowlingové dráhy značky BESKO 99 od dodávateľa spoločnosti
A., B.. T.. Y.., K. v celkovej hodnote 34 800 €, čím poškodenému Slovenskej inovačnej a energetickej
agentúre, Bajkalská 27, 827 99 Bratislava, IČO: 00002801 (ďalej aj „SIEA“) spôsobil škodu vo výške
spolu 19 632,41 € rovnajúcej sa 40% podielu obvineného na zdrojoch financovania tohto projektu, čo pri
85% z finančných zdrojov Európskej únie predstavuje čiastku 16 687,55 € a pri 15% z finančných zdrojov
štátneho rozpočtu Slovenskej republiky čiastku 2 944,86 €, ktoré použil na iný účel ako deklarovaný

nákup a inštaláciu bowlingových dráh,

t e d a

· predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev
na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a spáchaním činu spôsobil
väčšiu škodu, a zároveň

· neoprávnene získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený účel
a spáchaním činu spôsobil väčšiu škodua o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona účinného do 30. 09. 2012 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona účinného do 30. 09. 2012 z dôvodov § 36 písm. j), písm. k), písm. l) Trestného zákona účinného
do 30. 09. 2012 a § 37 písm. h) Trestného zákona účinného do 30. 09. 2012 a s použitím § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam účinného do 30. 09. 2012 a § 41 ods. 1 Trestného
zákona účinného do 30. 09. 2012 k úhrnnému trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného do 30. 09. 2012 a § 50 ods. 1 Trestného zákona
účinného do 30. 09. 2012 sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
na 2 (dva) roky.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkujeobžalovanýJ..T.B.povinnýnahradiťpoškodenémuSlovenskej

inovačnej a energetickej agentúre so sídlom Bajkalská 27, 827 99 Bratislava, IČO: 00002801 škodu vo
výške 19 632,41 € (devätnásťtisícšesťstotridsaťdva eur a štyridsaťjeden eurocentov).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

· predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev
na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a spáchaním činu spôsobil
väčšiu škodu, a zároveň
· neoprávnene získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený účel
a spáchaním činu spôsobil väčšiu škodu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie len proti výroku o treste a náhrade škody. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje ako

obvinenému, tak aj jeho obhajcovi alebo zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho doručenia,
ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám oprávneným podať odvolanie, okrem prokurátora,
plynie lehota spolu s obžalovaným. Rozsudok môže odvolaním napadnúť obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo dotýka, prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, poškodený
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť

odvolaním prokurátor, len čo do povinnosti na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil
nárok na náhradu škody. V prospech obžalovaného môžu rozsudok napadnúť, okrem obžalovaného
a prokurátora, i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného podať odvolanie jeho zákonný zástupca alebo

jeho obhajca. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech
osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku. Odvolanie má odkladný účinok.
Proti tomuto rozsudku vo výroku o vine nie je prípustné odvolanie. Rozsudok vo výroku o vine
je nenapadnuteľný odvolaním ani dovolaním (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c)

Trestného poriadku.