Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010664
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010664.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

05.10.2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený
ml. A. L., nar. XX.XX.XXXX Y. H., trvale bytom V. V., J.X. XXX/XX,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
viedol osobné motorové vozidlo zn. M. M. J., ev.č. V., po N.. R. Y. V. V., následne odbočil na mestskú

časť P. K., pričom bol pred Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., pracovisko V. V., na ulici
R. XXX/XXX predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný príslušníkmi OO PZ V. V., ktorí ho
vyzvali k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu vo vydychovanom vzduchu do
elektronického prístroja AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo C., čo i vykonal a v dychu obvineného bola
zistená prítomnosť alkoholu o 23.32 hod. o objeme 0,73 mg/l (1,52‰) a v čase o 23.50 hod. o objeme
0,70 mg/l (1,60 ‰),
teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a ods. 3, § 117 ods.

1 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere jeden mesiac.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na jeden rok.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 112 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák. a § 38
ods. 2 a ods. 3, ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
trvaní jeden rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právneúkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.