Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620201096
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620201096.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: H. Č., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E.
X, okres Z. H., proti manželovi: Z. Č., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. X, okres Z. H., t. č. bytom R.
XXX, okres Z. H., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu na
čas po rozvode manželstva: K. Č., nar. X. XX. XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794

536, o oprave chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

I. Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/40/2020 zo dňa 21. 9.
2020 s a vo výroku II. v bode 1 o p r a v u j e tak, že správne znie:

II. „Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:
1. Maloletý K. Č., nar. X. XX. XXXX, sa na čas po rozvode manželstva rodičov z v e r u j e do

osobnej starostlivosti matky.“

II. Písomné vyhotovenie zápisnice z pojednávania konaného dňa 21. 9. 2020 s a vo výroku II. v bode
1 vyhláseného rozsudku o p r a v u j e tak, že správne znie:

II. „Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:
1. Maloletý K. Č., nar. X. XX. XXXX, sa na čas po rozvode manželstva rodičov z v e r u j e do
osobnej starostlivosti matky.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 9P/40/2020-54 zo dňa 21. 9. 2020 súd rozhodol tak, že manželstvo navrhovateľky
a manžela navrhovateľky, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Z. H., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozviedol (výrok I.). Súčasne schválil rodičovskú

dohodu, podľa ktorej sa, okrem iného, maloletý syn na čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do
osobnej starostlivosti matky.

2. Na základe telefonického podnetu otca súd dodatočným preskúmaním spisu zistil, že vo výroku II. v
bode 1 predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd nesprávne označil krstné meno dieťaťa.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil zistenú zrejmú chybu v písaní vo výroku
II. v bode 1 rozsudku, spočívajúcu v nesprávnom napísaní krstného mena maloletého dieťaťa, v súlade

s údajmi v rodnom liste, tak ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.5. Analogicky (Čl. 4 CSP) súd opravil aj výrok II. bod 1 rozsudku v zápisnici z pojednávania konaného
dňa 21. 9. 2020, na ktorom bol rozsudok vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).