Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/109/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011417
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011417.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 13.11.2020 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený:
X. B., nar. XX.XX.XXXX v G., okres O. U. nad X., trvale
bytom Y. nad X.,
D.:
F. V. W.,s.r.o., so sídlom Y. nad X., P. hájom č. XXX/X, C.: XX XXX XXX

s ú v i n n í , ž e

obvinený X. B.:
1/ ako konateľ spoločnosti V. W., S.r.o., so sídlom Y. nad X., P. hájom Č. XXX/X, C.: XX XXX XXX,
nezaplatilzatútospoločnosťvlastnúdaňovúpovinnosťnadanizpríjmovprávnickejosobyzazdaňovacie
obdobie roku 2014 vo výške 960,- eur, za zdaňovacie obdobie roku 2015 vo výške 960,- eur, za
zdaňovacie obdobie roku 2016 vo výške 1096,54 eur a za zdaňovacie obdobie roku 2017 vo výške
966,50 eur, ďalej nezaplatil za uvedenú spoločnosť vlastnú daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty

za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok 2014 vo výške 241,01 eur, za zdaňovacie obdobie 3. štvrťrok 2015 vo
výške 123,81 eur, za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok 2015 vo výške 346,18 eur, za zdaňovacie obdobie
1. štvrťrok 2016 vo výške 585,52 eur, za zdaňovacie obdobie 3. štvrťrok 2016 vo výške 1.200,65 eur,
za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok 2016 vo výške 557,28 eur, za zdaňovacie obdobie júl 2017 vo výške
357,77 eur, za zdaňovacie obdobie október 2017 vo výške 367,47 eur, za zdaňovacie obdobie november
2017 vo výške 369,92 eur, za zdaňovacie obdobie marec 2018 vo výške 343,85 eur, za zdaňovacie
obdobie apríl 2018 vo výške 343,47 eur, za zdaňovacie obdobie jún 2018 vo výške 341,95 eur, za
zdaňovacie obdobie júl 2018 vo výške 373,76 eur, za zdaňovacie obdobie august 2018 vo výške 37,97

eur a za zdaňovacie obdobie november 2018 vo výške 167,35 eur a taktiež za spoločnosť V. W., s.r.o.,
nezaplatil vlastnú
daňovú povinnosť na dani z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie roku 2014 vo výške 117,- eur,
čím ako konateľ' spoločnosti V. W., s.r.o., úmyselne nezaplatil za túto spoločnosť za vyššie uvedené
obdobia a z vyššie uvedených daní na účet príslušného správcu dane, ktorým je Daňový úrad Trenčín,
splatnú daň v celkovej výške 9.858,- eur a to napriek tomu, že spoločnosť V. W., s.r.o., disponovala
dostatkom finančných prostriedkov na úhradu tejto splatnej dane,

obvinená spoločnosť V. W., s.r.o.
2/ nezaplatila vlastnú daňovú povinnosť na dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie roku
2016 vo výške 1096,54 eur a za zdaňovacie obdobie roku 2017 vo výške 966,50 eur a taktiež nezaplatila
vlastnú daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 3. štvrťrok 2016 vo výške
1.200,65 eur, za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok 2016 vo výške 557,28 eur, za zdaňovacie obdobie júl
2017 vo výške 357,77 eur, za zdaňovacie obdobie október 2017 vo výške 367,47 eur, za zdaňovacie

obdobie november 2017 vo výške 369,92 eur, za zdaňovacie obdobie marec 2018 vo výške 343,85 eur,
za zdaňovacie obdobie apríl 2018 vo výške 343,47 eur, za zdaňovacie obdobie jún 2018 vo výške 341,95eur, za zdaňovacie obdobie júl 2018 vo výške 373,76 eur, za zdaňovacie obdobie august 2018 vo výške
37,97 eur a za zdaňovacie obdobie november 2018 vo výške 167,35 eur, čím spoločnosť V. W., s.r.o.,
prostredníctvom svojho konateľa, obvineného X. B., úmyselne nezaplatila za vyššie uvedené obdobia

a z vyššie uvedených daní na účet príslušného správcu dane, ktorým je Daňový úrad Trenčín, splatnú
daň v celkovej výške 6.524,48 eur a to napriek tomu, že disponovala dostatkom finančných prostriedkov
na úhradu tejto splatnej dane,

t e d a

obvinený X. B.:
- v bode 1 obžaloby vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,
obvinená spoločnosť V. W., s.r.o.:
- v bode 2 obžaloby vo väčšom rozsahu nezaplatila splatnú daň,

č í m s p á c h a l i

obvinený X. B.:
- v bode 1 obžaloby prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek. 1
Trestného zákona,
obvinená spoločnosť V. W., s.r.o.:

v bode 2 obžaloby prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1
Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinený X. B.
podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3,8 tr. zákona,
podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 6 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd zároveň obvinenému

ukladá trest zákazu činnosti podnikania v akejkoľvek oblasti na dobu 2 (dva) roky.

Obvinená spoločnosť V. W., s.r.o.
P. § 278 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku, podľa § 56 Tr. zákona, podľa § 15
zákona č. 91/2016 Zb. z. v znení neskorších noviel na peňažný trest vo výške 1.500,- (tisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona per analogiam s poukazom na § 26 ods. 2 písm. a) Zákona č. 91/2016 Zb.
z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb súd ukladá spoločnosti V. W., s. r. o., so sídlom Y. nad X.,
P. hájom č. XXX/X, C.: XX XXX XXX, povinnosť zložiť sumu 1.500,-€ do 20 dní od prevzatia trestného
rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/79/2020 zo dňa 13.11.2020 do úschovy na Okresnom súde

Trenčín.
obvinený X. B.:
- v bode X obžaloby vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,
obvinená spoločnosť V. W., s.r.o.:
- v bode 2 obžaloby vo väčšom rozsahu nezaplatila splatnú daň,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku onáhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.