Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019200027
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1019200027.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Krajská prokuratúra Bratislava, Vajnorská 47, 812 56
Bratislava, zast.: krajskou prokurátorkou JUDr. Ivetou Kopčovou, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa,
ústredie, Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, za účasti: L.. V. W., bytom W. XX, XXX XX W.,
právne zast. Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Dobšinského 12, 811 05
Bratislava, IČO: 47 238 232, o správnej žalobe v sociálnych veciach, v konaní o preskúmanie zákonnosti

postupu a rozhodnutia žalovaného č. 46109-3/2017-BA zo dňa 13.11.2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.01.2019 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší

súd“) doručená správna žaloba v sociálnych veciach zo dňa 09.01.2019, ktorou sa žalobca domáhal,
aby správny súd rozhodnutie žalovaného č. 46109-3/2017-BA zo dňa 13.11.2017 zrušil a vec vrátil
žalovanému na ďalšie konanie.

2. Podaním zo dňa 23.03.2021 vzal žalobca správnu žalobu zo dňa 09.01.2019 v celom rozsahu späť
a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), žalobca môže do
vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, správny
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

6. O náhrade trov konania rozhodol správny súd podľa § 170 písm. c) SSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo začaté na základe žaloby prokurátora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave.Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na
kasačnom súde (§ 444 ods. 2 SSP).
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie
kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).