Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. máj 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013645
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2119013645.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom v trestnej veci vedenej proti C. K., nar. XX.XX.XXXX

v C., trvale bytom M. XX C., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm.
c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.05.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

C. K., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom M. XX C.

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby podanej na neho prokurátorom Okresnej
prokuratúry Trnava zo dňa 15.10.2019 sp. zn. 1Pv/364/18/2207 pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

v období od mesiaca jún 2004 až najmenej do 04.02.2020 (s výnimkou obdobia od 20.06.2005 do
20.09.2006, od 21.08.2008 do 21.07.2012 a od 03.08.2015 do 31.10.2015, kedy bol vo výkone trestu
odňatia slobody) v Trnave a ani na iných miestach úmyselne riadne a včas neplatil výživné na svoju

maloletú dcéru M. K., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky P. S., t.č. H. republika, R., N. XX/X, i keď mu
vyživovaciapovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa vyplývala zo zákona č. 36/2005 o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
a výška výživného mu bola určená aj rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 22.12.2004, sp. zn.
8P/20/2004, právoplatným dňa 05.01.2005 a to tak, že je povinný prispievať mesačne na výživu dcéry
M. sumou 500,-Sk (16,60-€), vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky P. S., a hoci si bol
obvinený vedomý tejto vyživovacej povinnosti voči maloletej dcére M. K., nejavil vážne mienený záujem
nájsť a udržať si stále zamestnanie a zabezpečiť si pravidelný zdroj príjmov, z ktorého by mohol výživné

uhrádzať, opakovane prišiel o prácu vlastným zavinením a aj z evidencie uchádzačov o zamestnanie bol
vyradený pre nespoluprácu, pričom obvinený výživné riadne neuhrádzal ani v období, keď mal príjem z
pracovnejčinnostiadoposiaľprispelnavýživudcéryM.lenštyrikrátposume16,60-€,čímmuzaobdobie
od mesiaca jún 2004 do mesiaca január 2020 (vrátane) vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej
3.037,58-€,

o s l o b o d z u j e,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor
a obžalovaný, po vyhlásení rozsudku, vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.